УХВАЛА
Іменем України
„ 20 " січня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельничук Н.М.
суддів: Слісарчука Я.А., Фоміна Ю.В.
за участю : прокурора Володько А.І.
захисника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2009 року,
встановила:
Постановою прокурора Володарсько-Волинського району від 27 червня 2008 року порушена кримінальна справа по факту самовільного заняття земельної ділянки та зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Веста" за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України.
5 листопада 2008 року директор ТОВ „Веста" ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні кримінальної справи.
Розглянувши скаргу директора товариства, районний суд 25 листопада 2008 року постановив постанову якою задовольнив його скаргу, скасував постанову прокурора про порушення кримінальної справи та відмовив в порушенні кримінальної справи.
Як вказано в постанові суду першої інстанції,
Постанова про порушення
Справа №10-330/2-2009 р Головуючий у суді 1-ї інстанції: Криницький Л.В.
Категорія справ : ст. 236-8 КПК України Суддя-доповідач: Слісарчук Я.А.
кримінальної справи прокурором винесена передчасно. В матеріалах справи на підставі, яких порушена кримінальна справа відсутні дані про причетність службових осіб ТОВ „Веста" до самовільного заняття земельної ділянки та зняття родючого шару землі без спеціального дозволу.
Крім цього, як зазначено в постанові суду, на час порушення кримінальної справи у прокурора не було достатніх даних, які вказували б на наявність в діях в службових осіб підприємства складу злочинів.
Також, в постанові про порушення кримінальної справи не зазначено час, місце та спосіб вчинення злочину.
Не погоджуючись з постановою суду, прокурор подав апеляцію і просить її скасувати. Вказує на те, що висновки суду, які викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи. На думку апелянта на час порушення кримінальної справи у нього були в наявності достатні приводи та підстави, зазначені у ст. 94 КПК України для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ „Веста" за ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України.
Заслухавши доповідача, слідчого в провадженні, якого знаходиться кримінальна справа, прокурора про задоволення апеляції з вищезазначених підстав, захисника ОСОБА_1 і заінтересовану особу ОСОБА_2, які вважали постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Вказаних вимог закону прокурор при порушенні кримінальної справи не дотримався.
З матеріалів на підставі яких прокурором була порушена кримінальна справа видно, що кримінальна справа відносно службових осіб ТОВ „Веста" за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України по факту самовільного заняття земельної ділянки та зловживання службовим становищем, була порушена без дотримання вимог ч.2 ст. 94 КПК України, а саме, при відсутності підстав для порушення кримінальної справи, оскільки на час дослідчої перевірки не була встановлена причетність службових осіб ТОВ „Веста" до самовільного заняття земельної ділянки та зняття родючого шару землі.
Вказані обставини також підтвердив під час розгляду справи в апеляційному суді слідчий прокуратури Володарсько-Волинського району.
На підставі викладеного, колегія суддів, вважає постанову суду законною і обгрунтованою і підстав для її скасування не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2008 року про скасування постанови прокурора Володарсько-Волинського району про порушення кримінальної справи по факту самовільного заняття земельної ділянки та зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Веста" за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України - без зміни.