№ 3-835/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2009  року                                                                                                             м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009 р. працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 23.12.2008 р.ОСОБА_1  за місцем мешкання у відношенні свого батька ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, спричинивши тим самим насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 011995 від 22.01.2009 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.12.2008 р.

Крім того, в матеріалах справи містяться дані, які свідчать про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмові в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

 З матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 27.12.2008 р. Адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 28.01.2009 р. Таким чином, на момент розгляду справи судом минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

              Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 

             Керуючись ч. 3  ст.38, п. 7. ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

   Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови  шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області  через Московський районний суд м. Харкова.

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

                   Суддя                                                                                                     Єрмак Н. В.