Справа № 2-633 /09

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                                заочне

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

16 лютого  2009 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

              при секретарі Попелишин У.С.

за участю  адвоката ОСОБА_5

представника позивача

третьої особи ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач   звернулася  з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили   право на користування квартироюАДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив, що спірна квартира у 1986 році, рішенням виконавчого комітету ЛМР надана на сім»ю, яка складалася з 5 осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. У 1991 році позивачка з відповідачем ОСОБА_2.  розлучилася та останній з 1992 році почав проживати в м.Рудки Самбірського району, в будинку, який отримав у спадщину від батьків. Відповідач ОСОБА_3. до 1998 року проживав у спірній квартирі, однак з 1998 року проживає у м. Рудки, де створив сім»ю та по сьогоднішній день з сім»єю проживає. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування спірним житлом, оскільки утримувати таке не допомагають, комунальних послуг не оплачують та пропустили шестимісячний строк протягом якого  за ними зберігалося право на житло.

Відповідачі  в судове засідання не з”явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися  належним чином через поміщення оголошення про виклик у пресі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5., який виступає як представник позивачки, свої пояснення підтримав, просить позов задоволити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно   довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку   (а.с.10  )  квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності та в ній  прописані 5 осіб  -ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.  

Як встановлено з пояснень представника позивача шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2. розірвано у 1991 році,

З повідомлення Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається, що   нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому за ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Самбірською нотконторою 1992 року та як встановлено з пояснень представника позивача, такий успадкував його після смерті батьків, куди  і переїхав проживати і постійно проживає по теперішній час.

Про те , що відповідач ОСОБА_2.    не проживає     в спірній квартирі свідчать акти ЛКП 504 від 16.09.06р., 02.04.2008р., 17.08.2006р., 16.07.08р., 14.11.08р.

Як встановлено з пояснень представника позивача, а також наявних у справі документів, відповідач ОСОБА_3. з 1998 року у спірній квартирі не проживає, оскільки почав проживати у м. Рудках, де створив сім»ю та проживає разом з сім»єю, дочка навчається у 6 б класі Рудківської середньої школи 1-3 ступенів на проживає у АДРЕСА_2

Як пояснив  в судовому засіданні свідок ОСОБА_6., проживає по сусідстві з позивачкою, зі слів останньої знає, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, оскільки проживають у м. Рудки,  коли приходив у гості то речей останніх у спірній квартирі не бачив. Свідок  ОСОБА_7дав суду аналогічні пояснення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі  уже протягом тривалого терміну, а саме з 2001 року не проживають у спірній квартирі, оскільки добровільно її покинули,   тому суд приходить до висновку що пропустили визначений законом шестимісячний строк протягом якого за ними зберігалося право на житло.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57, 60, 224, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими  що втратили  право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів  з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.