Справа № 344/3847/15-ц

Провадження № 2-с/344/38/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-10211/2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 липня 2009 року.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «1-2-3 Кредит» на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4409 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та 44 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 липня 2009 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2н-10211/2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «1-2-3 Кредит» на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4409 грн. 35 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та 44 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 липня 2009 року - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.