Справа №   2-344/2007 РОКУ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22       січня 2007 року Автозаводський райсуд м.  Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболева В.А., при секретарі - Чорновол Н.В., позивача- ОСОБА_1, представника відповідача - Іванової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Господар" про стягнення зарплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП "Господар" про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку остаточного розрахунку, вказуючи, що вона працювала у відповідача з 13 квітня 2006 року по 29 вересня 2006 року. Звільнилась за власним бажанням, але відповідач не провів з нею остаточного розрахунку. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборговану зарплату в розмірі 1946 грн. 66 коп, компенсацію за затримку остаточного розрахунку за період з 29.09.2006 року по 30.10.2006 року в сумі 702 грн. 77 коп.

Представник відповідача КП "Господар" Іванова Л.Ф. позов визнала в частині заборгованої зарплати в сумі 1749 грн. 66 коп., пояснила, що з суми, яку просила стягнути позивачка, остання вже отримала 200 грн. Що ж стосується компенсації за затримку остаточного розрахунку, то підприємство не провело остаточного розрахунку не зі своєї вини, діяльність підприємства стала збитковою, тому представник відповідача просила відмовити у задоволенні цієї частини позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працювала у КП "Господар" з 13 квітня 2006 року по 29 вересня 2006 року. Після звільнення за власним бажанням КП "Господар" не провело остаточного розрахунку з нею, сума заборгованої зарплати склала 1749 грн. 66 коп.

У період знаходження справи у суді КП "Господар" неодноразово викликало   ОСОБА_1   отримати   частину   грошей,   але   остання   не з'являлась за грошима, вимагаючи заборгованості у повному обсязі.

Судом встановлено, що заборгованість виникла не з вини підприємства, оскільки воно стало збитковим, звільнилась велика частина працівників, з якими підприємство також поступово розраховується.

Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 склав 576 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України підприємство повинно негайно розрахуватись з працівником, що звільняється.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В даному випадку скрутне фінансово-економічне становище підприємства було причиною виникнення заборгованості по зарплаті.

Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 частково задовольнити: стягнути з КП "Господар" на користь ОСОБА_1 заборговану зарплату 1749 грн. 66 коп.

В залишковій частині позову відмовити.

Стягнути з КП "Господар" у прибуток держави держмито в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення зарплати в розмірі місячного платежу - 576 грн. 32 коп.

Повне рішення суду буде оголошено 26 січня 2007 року о 9 годині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.