ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № Б8/108-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора Доноги В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

29.01.2014 та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2014 по справі № Б8/108-10 за заявою ТОВ "Донбастранзитсервіс" до ТОВ "Фірма "Транзит" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитором Доногою В.В. 09.02.2015 через Київський апеляційний господарський суд подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 по справі № Б8/108-10 про банкрутство ТОВ "Фірма "Транзит".

Касаційна скарга не відповідає ст.111 ГПК України, якою передбачені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2014 по справі № Б8/108-10 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень ліквідатора боржника Мальцевої А.В. та призначення ліквідатором ТОВ "Фірма "Транзит" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., відмовлено арбітражному керуючому Лахненку Є.М. у задоволенні заяви про участь у справі № Б8/108-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 по справі № Б8/108-10 апеляційну скаргу кредитора Доноги В.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2014 повернуто без розгляду,

на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, таке судове рішення, як постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 по справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Транзит", яке оскаржується кредитором Доногою В.В., Київським апеляційним господарським судом не приймалось, про що свідчить внутрішній опис справи №Б8/108-10, а в матеріалах справи наявна ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2014 без розгляду.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи,

які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Київської області від 08.12.2014 по справі № Б8/108-10 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

Відтак, до ВГСУ може бути оскаржена ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, або ухвала господарського суду першої інстанції, після її перегляду по суті в апеляційному порядку та постанова апеляційного господарського суду, ухвалена за результатами апеляційного перегляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна

містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

В касаційній скарзі кредитором Доногою В.В належним чином не

зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п. 6 ст.1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитором Доногою В.В. не дотримано вказаних вимог ст. 1111 ГПК України, а саме, до касаційної скарги не додано доказів про направлення її копії кредиторам та боржнику по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга кредитора Доноги В.В. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 3, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кредитора Доноги В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 по справі № Б8/108-10 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.