Справа №3-164 2007 року.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04 листопада 2006 року гр. ОСОБА_1 рухаючись а/д Камянка-Дніпровська -Каховка 54 км керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено". Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив суду, що він дійсно 04.11.2006 року, керував вказаним автомобілем і його на 54 км а/д Камянка-Дніпровська - Каховка зупини працівники ДАІ та запропонували скласти протокол про адміністративне правопорушення для показників звітності, але він відмовився, так як нічого не порушував. Після того працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення і запропонували його підписати, але він від підпису відмовився, після цього вони зупинили спочатку одного водія і попросили його підписати протокол, а потім зупинили іншого водія і також попросили підписати протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він 04.11.2006 року, рухався на своєму автомобілі а/д Каховка - Камянка-Дніпровська і під'їжджаючи до автозаправочної станції в смт Велика Лепетиха помітив на правому узбіччі автомобільної дороги автомобіль ДАІ, а на лівому узбіччі службовий автомобіль, як потім він дізнався дільничного інспектора Великолепетиського РВ УМВС ОСОБА_1. Його зупини працівники ДАІ та при перевірці документів виявилось, що у нього було відсутнє водійське посвідчення і працівники ДАІ запропонували йому підписати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, після чого вони його відпустять без складання адміністративного протоколу, на що він погодився. Іншого свідка він не бачив. Особисто він не бачив чи порушував правила дорожнього руху ОСОБА_1 чи ні.

Свідок ОСОБА_3 та інспектор ДПС Задоя О.О. до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.        Постанова оскарженню не підлягає

підпис

Суддя

В.В. Соловйов

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду