УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

23 березня 2015 року Справа № 2а/0370/122/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та постанові Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

20 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та постанові суду від 03 лютого 2012 року по даній справі, в якій він просить вказати ім'я прокурора міста Луцька, прокурора Волинської області та генерального прокурора України, які брали участь у судовому засіданні.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року по справі № 2а-0370/122/12 залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описок, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 від 20 березня 2015 року про виправлення описок в ухвалі та постанові Волинського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З поданої заяви слідує, що заявник просить вказати у вищевказаних ухвалі та постанові суду ім'я прокурора міста Луцька, прокурора Волинської області та генерального прокурора України, які брали участь у судовому засіданні.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/122/12, а тому розгляд справи було проведено у відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладається окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки прокурор не брав участі у справі, тому зазначення його в ухвалах суду не вимагалося.

Таким чином, зміст постановлених ухвали суду від 16 січня 2012 року про відкриття скороченого провадження та постанові суду від 03 лютого 2012 року у справі №2а-122/0370/12 за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. в повній мірі відповідає статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 20 березня 2015 року не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та постанові Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський