Справа  № 22-ц-5873 -2006

УХВАЛА

06 листопада       2006 р.                                                                                        м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи: об'єднання спів­власників будинку „Істок", ОСОБА_5 про визнання права користу­вання жилим приміщенням і по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року позовні вимоги залишені без задоволення.

04 жовтня 2006 року до суду подана заява ОСОБА_1 про апеляційне оскар­ження зазначеного рішення. 23 жовтня 2006 року - подана апеляційна скарга, яка не від­повідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначений відпо­відач за основним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8.

Крім того, апелянтом не виконаний п.7 ст. 295 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги повинні бути додані копії заяви, скарги та доданих письмових матері­алів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відпо­відно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада  2006 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Дзержинського район­ного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року залишити без руху для усунення не­доліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 23 листопада 2006 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеля­ційна скарга буде вважатися неподаною  та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.