СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
02 лютого 2009 року |
Справа № 2-12/9326-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Ткаченка М.І.,
Антонової І.В.,
за участю представників сторін:
заявника: не з'явився (Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим);
боржника: Мартиросян В., довіреність № б/н від 06.12.08 (фірма "Епсіліон");
учасника: не з'явився (Кримське регіональне управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України);
державного реєстратора: не з'явився (державного реєстратора для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису);
учасника: не з'явився (відділ державної виконавчої служби Київського відділу Сімферопольського Міністерства Юстиції України);
ліквідатора: не з'явився (ліквідатор Растеряєв Антон Вікторович);
розглянувши апеляційну скаргу фірми "Епсіліон" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 21 жовтня 2008 року у справі №2-12/9326-2008
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,місто Сімферополь, 95000)
до фірми "Епсіліон" (вул. Володарського, 5-30, місто Сімферополь, 95023)
за участю: ліквідатора Растеряєва Антона Вікторовича (вул. Д. Ульянова, 6, місто Сімферополь, 95000
Кримського регіонального управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, офіс 401, місто Сімферополь, 95000)
Державного реєстратора для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
відділу державної виконавчої служби Київського відділу Сімферопольського Міністерства Юстиції України (вул. Франко, 25, місто Сімферополь, 95000)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя звернулось з заявою про порушення справи про банкрутство фірми «Епсіліон»у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заява мотивована тим, що фірма "Епсіліон" не знаходиться за юридичною адресою: місто Сімферополь, пр. Кирова, 43, кв. 7, що підтверджується актом № 626 від 27 вересня 2007 року, а остання звітність надіслана за вересень 2007 року.
Ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 19 вересня 2008 року у справі № 2-12/9326-2008 порушено провадження про банкрутство фірми «Епсіліон».
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2008 року у справі № 2-12/9326-2008 визнано грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Сімферополя до фірми "Епсіліон" у сумі 170,00 грн, визнано фірму "Епсіліон" банкрутом.
Відкрито відносно боржника - фірми "Епсіліон" ліквідаційну процедуру відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на шість місяців.
Призначено ліквідатором банкрута Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Сімферополя в особі головного спеціаліста - юрисконсульта Растеряєва Антона Вікторовича.
Не погодившись з постановою суду, фірма "Епсіліон" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, провадження у справі припинити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Так, скаржник вказує, що заявником не дотримана процедура виявлення місцезнаходження боржника, підстав для визнання його банкрутом немає, штраф у розмірі 170,00 грн. погашено.
У судовому засіданні 02 лютого 2009 року представник боржника підтримав апеляційну скаргу, та просив постанову суду першої інстанції скасувати. Інші представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю сторін, що не з'явились.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини даної справи, заслухавши скаржника, перевіривши підстави прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції, судова колегія дійшла висновку щодо обґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14 травня 1992 року у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами статті 52 Закону, предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.
Застосування ініціюючим кредитором статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було мотивоване відсутністю керівних органів боржника за його місцезнаходженням - місто Сімферополь, пр. Кирова, 43, кв. 7, про що склали акт № 626 від 27 вересня 2007 року.
Але, у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи від 13 липня 1993 року фірма „Епсіліон” зареєстрована за адресою: місто Сімферополь, вул. Володарського, 5 кв. 30 (арк. 41).
Згідно з статтею 93 Цивільного кодексу України та абзацом 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-ІV від 15 травня 2003 року визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, місцезнаходження юридичної особи як адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Таким чином, нормами законодавства передбачено обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.
Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документі, дати та номери записів про внесення змін до них, про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.
Так, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя не вірно встановила місцезнаходження боржника - фірми „Епсіліон”.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржником остання звітність подана за вересень 2007 року (довідка Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя № 984 від 08 жовтня 2007 року).
Проте, у разі ненадання боржником протягом року звітності може бути застосована процедура банкрутства, але остання звітність подана боржником у жовтні 2007 року, а Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя звернулось з позовом у вересні 2008 року.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку наявності підстав для визнання фірми "Епсіліон" банкрутом, відповідно до статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що постанова господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм матеріального права. При прийнятті нового рішення, судова колегія провадження у справі припиняє, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись статтями підпунктом 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80, 101, пунктом 2 частини 1статті 103, пунктом 1 частини 1 статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу фірми "Епсіліон" задовольнити.
2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2008 року у справі №2-12/9326-2008 скасувати.
3. Провадження у справі №2-12/9326-2008 припинити.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді М.І. Ткаченко
І.В. Антонова