Справа № 201/1552/2015ц

провадження № 2во/201/19/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Наумової О.С.

при секретарі Москалець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ПАТ "Платинум Банк" - Гамей В.В. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ "Платинум Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року позов ПАТ "Платинум Банк" було задоволено.

21 серпня 2014 року на адресу ПАТ "Платинум Банк" було направлено два виконавчих листи.

25 лютого 2015 року представник позивача Гамей В.В. подав до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення описки в тексті рішення та виконавчому листі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник ПАТ "Платинум Банк" - Гамей В.В. в своїй заяві просив розглянути її за відсутності представника ПАТ "Платинум Банк". На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2014 року та в виконавчому листі, а саме в описовій частині рішення та виконавчому листі зазначити замість неправильного "ОСОБА_2, ОСОБА_4" вказати вірно "ОСОБА_2, ОСОБА_4".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2014 року та виконавчому листі, а саме в описовій частині рішення та виконавчому листі зазначити замість неправильного "ОСОБА_2, ОСОБА_4" вказати вірно "ОСОБА_2, ОСОБА_4".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Наумова