Справа №3-198/07 p.

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го МВ ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкання АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керував мотоциклом ІЖ  ПЗ, який не пройшов державний технічний огляд в 2006 році.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25.12.2006 року керував мотоциклом ІЖ ПЗ, який не пройшов державний технічний огляд в 2006 році.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, те що він є неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до невнолітнього у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та з примінення ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як до неповнолітнього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення..

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.