Справа 2-5/07 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді:             В.М.Паламарчука

секретаря             Н.В. Демко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки вказує на те, що 21 серпня 2006 року близько 1 год. 30 хв. ночі водій гужової повозки ОСОБА_2рухаючись повозкою по АДРЕСА_1, допустив наїзд гужової повозки на належний його матері на праві приватної власності автомобіль ВАЗ- 2107 д.н.з. НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження: деформовано ліве крило заднє, бампер задній, задня панель, розбито задній стопсигнал правий і він потребує значних фінансових затрат на ремонт.

Звернення до відповідача з приводу добровільного відшкодування вартості завданої ним матеріальної шкоди позитивного результату не принесли.

Неправомірними діями відповідача позивачці завдано матеріальної та моральної шкоди.

Виходячи з вищенаведеного представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки матеріальний збиток, в розмірі 1110,58 грн., 350 грн. за проведення авто-товарознавчої експертизи, 113 грн. 62 коп. судових витрат, моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав в повному об"ємі.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково і пояснив, що не згідний з сумою моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

21 серпня 2006 року близько 1 год. 30 хв. ночі водій гужової повозки ОСОБА_2рухаючись повозкою по АДРЕСА_2, допустив наїзд гужової повозки на належний позивачці на праві приватної власності автомобіль ВАЗ- 2107 д.н.3. НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги.

Порушення водієм гужової повозки ОСОБА_2 правил дорожнього руху перебуває в причинному зв"язку з наступившими наслідками. Водій ОСОБА_2 управляв повозкою не обладнаною ліхтарем в темну пору доби.

Згідно протоколу серії АК № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягнутий постановою Любарського районного суду від 11.09.2006 року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вина відповідача також підтверджується постановою Любарського РВ УМВС в Житомирській області від 28.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу від 21.08.2006 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ - 2107, що належить позивачці на праві приватної власності, завдано механічні пошкодження: деформовано ліве заднє крило, бампер задній, задня панель, розбито задній стопсигнал правий і він потребує значних фінансових затрат на ремонт.

Відповідно до висновку експерта № НОМЕР_3 від 14 грудня 2006 року вартість завданого матеріального збитку автомобілю складає 1110,58 грн.

Також позивачкою була затрачені кошти для проведення судової автотоварознавчої експертизи, що відповідно до квитанції № НОМЕР_4 становлять 350 грн.

Заявлена моральна шкода в сумі 3000 грн. підлягає задоволенню частково на суму 500 грн., з урахуванням моральних та фізичних стражданнях через пошкодження належного позивачці на праві власності автомобіля внаслідок неправомірних дій відповідача. Внаслідок ДТП позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним їй майном та використовувати його за цільовим призначенням, втратила душевну рівновагу, спокій, зв"язки з оточуючими, вимушена докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Вимушена шукати шляхи та засоби для якнайшвидшого відновлення пошкодженого автомобіля, яке є утрудненим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що заподіяний матеріальний збиток в сумі 1110,58 грн. підлягає задоволенню повністю. Також суд стягує з відповідача витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 350 грн. та судові витрати в сумі 113,62 грн.

Моральна шкода підлягає задоволенню в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК та ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 р.н., мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1матеріальний збиток в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 при ДТП в сумі 1110, 58 грн. ( одну тисячу сто десять гривень п"ятдесят вісім копійок)., 350 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, 113 грн. 62 коп. судових витрат, моральну шкоду в сумі 500,00 грн., а всього 2074,20 грн. ( дві тисячі сімдесят чотири грн. двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомисрької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.