Справа № 2-1378/08

                                                              РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            29 грудня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі  головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Шахторін А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, -

                                                                 встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вказавши, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Фактично їх відносини були припинені з відповідачкою в 2002 році, судом було винесено рішення про розірвання шлюбу, однак шлюб в органах Загсу ними не оформлено вчасно. Позивач пішов від відповідачки й більше з нею ніяких відносин з 2002 року не підтримував, спільного господарства не вів, на утримання дочки сплачував аліменти по виконавчому листу. Він знав, що відповідачка створила родину з ОСОБА_3, по обставини того, що вона зареєструвала їх спільного сина ОСОБА_4 на його прізвище, указавши його батьком дитини  не знав, довідався про це тільки після того, як вона порушила питання про стягнення  аліментів на зміст сина ОСОБА_4 в листопаді 2007 року. У цей час вона визнала той факт, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження народився від спільного життя з ОСОБА_3 який  також не заперечує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження його син й не заперечує його записати на своє прізвище, привласнити йому по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4

       На підставі викладеного, позивач просив суд виключити з актового запису НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про народження ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року із графи батько дані про його батьківство, ОСОБА_1 змінивши прізвище дитини й по батькові.

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказала, що дійсно син ОСОБА_4 народився коли вона з позивачем не мешкали однією сім”єю, його батьком є ОСОБА_3 просить його задовольнити.

        Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав, просив його задовольнити.

       Третя особа по даній справі ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що просить позов задовольнити, оскільки саме він є батьком ОСОБА_4 а не позивач.

        Треті особи по даній справі відділ у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з»явилися, надали листи про розгляд справи у їх відсутність.

        Суд,  вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Фактично їх відносини були припинені з відповідачкою в 2002 році, в подальшому шлюб було розірвано, однак шлюб в органах Загсу ними не оформлено вчасно, а лише ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач пішов від відповідачки й більше з нею ніяких відносин з 2002 року не підтримував, спільного господарства не вів. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 якого було записано на позивача, оскільки на той час шлюб між ними в органах РАГС не було оформлено. Позивач знав, що відповідачка створила родину з ОСОБА_3, але обставин того, що вона зареєструвала їх спільного сина ОСОБА_4 на його прізвище, вказавши при цьому його батьком дитини не знав, довідався про це тільки після того, як вона порушила питання про стягнення  аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в листопаді 2007 року. Відповідач визнає той факт, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження народився від спільного життя з ОСОБА_3 який  також не заперечує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження його син й не заперечує його записати на своє прізвище, привласнити йому по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4

       Відповідно до ст.. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини у відповідності до ст.. 122, 124, 126, 127 СК України, має право пред”явити позов про виключення про нього запису як про батька з актового запису про народження дитини.

         Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, дитина була записана відповідно до ст.. 122 СК України, оскільки шлюб між подружжям не був розірваний.

         На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження матеріалами справи та визнані  відповідачем.

            Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ у справах дітей Дніпропетровської районної держав адміністрації, відділ Реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, задовольнити.

             Виключити з актового запису НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року з графи батько відомості про батька ОСОБА_1.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляції скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Суддя                                                                                                Шабанов А.М.