Справа  № 2-409/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                      03 березня 2009 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                                                                    судді     Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                                                                                                                   Голда О.П.,

за участю представника позивача                                                                                              Внукової К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Жилцентр  № 2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Жилцентр  № 2” звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє за дорученням - Внукова К.В., підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач є власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з липня 2006 року по жовтень 2007 р. відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 461, 85 грн. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, згідно судової повістки від отримання судової повістки відмовилась, про що свідчить запис на розписки в судовій повістки, який завірено печаткою житлового органу, таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, яка не з'явилась, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягала представник позивача.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01.07.2006 р. по 01.10.2007 р. складає 461, 85 грн. /а.с. 4/.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги” власник жилого приміщення зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01.07.2006 р. по 01.10.2007 р. у сумі 461, 85 грн., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Жилцентр № 2» м. Макіївки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Жилцентр № 2” м. Макіївки заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01.07.2006 р. по 01.10.2007 р. у сумі 461, 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: