Провадження № 1-кп/734/29/15 Справа № 734/197/15-к

В И Р О К

іменем України

27 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарях: Дідовець М.І.,

Колоколуша Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Перець Л.В.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270130000662 від 27 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 2 листопада 2005 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 6 грудня 2006 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 27 липня 2009 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 5 серпня 2014 року Козелецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 20 березня 2000 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 101, 42 КК України до 9 років позбавлення волі; 17 травня 2010 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 75 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 30 вересня 2011 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 8 листопада 2014 року звільнився у зв'язку з відбуттям покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270130000070 від 02 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 2 листопада 2005 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 6 грудня 2006 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 27 липня 2009 року Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 5 серпня 2014 року Козелецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, замах на таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна, незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи; обвинувачений ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна; обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Ці кримінальні правопорушення (злочини) було вчинено за слідуючих обставин.

На початку червня 2014 року, близько 19 години, ОСОБА_2, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_4, побачив залишений без нагляду мопед «Хонда джуліо» та у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Із метою доведення свого злочинного наміру до кінця, впевнившись, що його дії таємні, як для володільця транспортного засобу, так і для оточуючих, незаконно заволодів мопедом «Хонда джуліо», володільцем якого є ОСОБА_5, розпорядившись ним на власний розсуд.

В середині липня 2014 року, у денний час, ОСОБА_2 перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6, з корисливих мотивів маючи умисел на крадіжку велосипеда шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря, таємно від оточуючих, повторно, викрав велосипед «Ardis SANTA CTB M 26» вартістю 614,76 грн., який належав ОСОБА_6, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В середині липня 2014 року, близько 14 години, ОСОБА_2, перебуваючи на центральному цвинтарі м. Остер Козелецького району Чернігівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що діє таємно від потерпілої і оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку жіночої сумочки ОСОБА_7 вартістю 5 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі фіолетового кольору вартістю 90,89 грн., із сім картою мобільного оператора «LIFE» вартістю 15 грн., мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору вартістю 90,89 грн., із сім картою мобільного оператора «MTC» вартістю 10 грн., 5 ампул медичного препарату «Деклаберл» вартістю 53,93 грн., 2 тюбика мазі Вишневського по ціні 4,82 грн. на суму 9,64 грн., та грошові кошти в сумі 50 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 325,35 грн., яке належить ОСОБА_7, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В середині серпня 2014 року, у нічний час, ОСОБА_2, діючи з умислом на незаконне проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_8 з метою заночувати, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи на те згоди власника житла, проти його волі, шляхом злому замка на вхідних дверях, незаконно проник у житловий будинок, розташований в АДРЕСА_6, де проживав упродовж доби.

В середині серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні та житлі ОСОБА_8, розташованому АДРЕСА_6, до якого незаконно проник напередодні, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно від оточуючих, з житлового будинку вказаного домоволодіння здійснив крадіжку телевізора «GoldStar» СТВ-9745Е вартістю 538,61 грн., холодильника торгової марки «Мінськ 15М» вартістю 652,86 грн., з гаражу і двору вказаного домоволодіння металеві речі бувші у користуванні, а саме: залишки паливного котла, металевого ліжка, саморобної металевої кришки загальною вагою 70 кг, по ціні металобрухту 1,6 за 1 кг, на загальну суму 112 грн., які належали ОСОБА_8, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1303,47 грн.

На початку жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом злому навісного замка проник до приміщення сараю, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_9, звідки повторно таємно викрав бінокль 6х30, 1945 р. №158257 вартістю 700 грн., магнітофон котушковий стереофонічний марки «Астра МК 111С-1» вартістю 350 грн., 2 корпуси колонки акустичної системи «Маяк»15 АС -222 по ціні 15 грн, на суму 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1080 грн., які належали ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

21 жовтня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відгинання цвяхів у вікні веранди і витягнення скла проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_9, звідки повторно, таємно викрав газову плиту на 4 конфорки вартістю 100 грн., газовий балон вартістю 60 грн., на загальну суму 160 грн., які належали ОСОБА_9, та викрав ліжко з матрацом вартістю 2308,50 гривень, яке належить ОСОБА_10.

В період часу з 01.11.2014 по 14.11.2014 року, близько 22 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відгинання цвяхів у вікні веранди і витягнення скла, проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_9, звідки повторно, таємно викрав холодильник «LG» вартістю 1850 гривень, який належить ОСОБА_10, спричинивши їй матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В період часу з 16.11.2014 по 20.11.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відгинання цвяхів у вікні веранди і витягнення скла проник до гаражу, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_11, звідки повторно, таємно викрав 50 м кабелю А-25 вартістю 232,67 грн., 20м кабелю ВВП-1 2х2,5 вартістю 177,20 грн., 10 латунних прутків ЛС-59 12 мм вартістю 1518,30 грн., 2 кг часнику по ціні 22,5 грн., за 1 кг на суму 45 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1973,17 грн., яке належить ОСОБА_12, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

23.11.2014 року близько, 22 години, ОСОБА_2, перебуваючи біля будівлі ресторану «Росичі», що розташована по вул. Комсомольська, 40 в смт. Козелець Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що діє таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 464,40 грн., який належить ОСОБА_13, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

25.11.2014 року, близько 23 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття засуву дверей, проник до сараю, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_11, звідки повторно, таємно викрав тачку вартістю 428,82 грн., яка належить ОСОБА_11, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

04.12.2014 року, в денний час, ОСОБА_2 перебуваючи на лікуванні в палаті №8 неврологічного відділення Козелецької ЦРЛ, розташованої по вул.Розумовських, 45 смт.Козелець Чернігівської області, скориставшись відсутністю свого сусіда по палаті ОСОБА_14, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу повторно, викрав зимові черевики ОСОБА_14 вартістю 444,52 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В період з 20 до 31 грудня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відриву доски, якою були забиті двері, проник до сараю, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_15, звідки повторно, таємно викрав самокат дитячий «Scooter» вартістю 120 грн., алюмінієву миску ємністю 10 літрів вартістю 75 грн., 20 відливів по ціні 20 грн. за штуку на загальну суму 400 грн., а всього викрав майна на загальну суму 595 грн., яке належить ОСОБА_15, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В період з 25 до 31 грудня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відривання запірної планки, проник до сараю, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_15, звідки повторно, таємно викрав саморобну тачку вартістю 230 грн., ванну ємкістю 200 літрів вартістю 270 грн., яка лежала у дворі, а всього викрав майна на загальну суму 500 грн., яке належить ОСОБА_15, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Наприкінці грудня 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_16, розташованого по АДРЕСА_10, зайшов з неогородженої сторони у двір та за допомогою драбини проник на дах сараю, де шляхом відривання дощок проник до приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав пральну машину вертикального завантаження «Рига» вартістю 200 грн., плиту газову двохкомфорну вартістю 200 грн., колесо на металевому диску мопеда «Верховина» вартістю 150 грн., металевий лист 1,5 м х 0,5 м, вартістю 100 грн., алюмінієве розкладне ліжко вартістю 120 грн., металевий каркас від ліжка вартістю 80 грн., а всього таємно викрав майна на суму 850 грн., які належали ОСОБА_16, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В перших числах січня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття кватирки вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_17, розташованого по АДРЕСА_11, звідки повторно таємно викрав лампу настільну вартістю 69 грн., годинник настільний вартістю 54,5 грн., журнальний столик вартістю 275 грн., 2 накидки для м'яких меблів 1,5х1 по ціні 30 грн., на суму 60 грн., кавоварка вартістю 80 грн., а всього викрав майна на загальну суму 538,5 грн., які належить ОСОБА_17, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

04.01.2015 року, близько 23 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проникли до домоволодіння ОСОБА_15, розташованого по АДРЕСА_9, звідки повторно, таємно викрали металеву бочку ємкістю 200 літрів вартістю 82,50 грн., швелер стальний гарячекатаний 10У ГОСТ8240-97 довжиною 280 см вартістю 22 грн., швелер стальний гарячекатаний 14У ГОСТ8240-97 довжиною 250 см вартістю 21 грн., швелер стальний гарячекатаний 24У ГОСТ8240-97 довжиною 250 см вартістю 26 грн., трубу стальну ВГП ГОСТ 326-75 довжиною 375 см. вартістю 87,50 грн., трубу стальну ВГП ГОСТ 326-75 довжиною 317 см. вартістю 87,50 грн., труб стальних ВГП ГОСТ 326-75 довжиною 1 труби 2,5 м. вартістю 660 грн., 17 труб стальних ВГП ГОСТ 326-75 довжиною 1 труби 2 м. вартістю 850 грн., кутник рівнополочний розміром: довжиною 203 см., 50х50х3 мм радіус внутрішнього закруглення 5,5 мм, радіус зовнішнього закруглення 1,8мм ГОСТ 8509-93 ДСТУ 2251-93 вартістю 17 грн. кутник рівнополочний розміром: довжиною 185 см., 50х50х2 мм радіус внутрішнього закруглення 5,5 мм, радіус зовнішнього закруглення 1,8 мм ГОСТ 8509-93 ДСТУ 2251-93 вартістю 14 грн., 1 шт. арматури для залізобетонних конструкцій довжиною 1 метр діаметр 20 мм ГОСТ 5781-82, ДСТУ 3760-98 вартістю 6 грн., 1 шт. арматури для залізобетонних конструкцій довжиною 8 метр діаметр 10 мм ГОСТ 5781-82, ДСТУ 3760-98 вартістю 24 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1897,5 грн., яке належить ОСОБА_15, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

08.01.2015 року, близько 23 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до сараю, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_18, звідки повторно, таємно викрав кабель алюмінієвий двожильний в чорній ізоляції АВВГ нг 2х2,5 мм2 довжиною 9,1 м. вартістю 25,66 грн., кабель двожильний мідний в білій ізоляції ПВС 2х2,5 мм2 довжиною 0,9 м вартістю 6,52 грн., кабель алюмінієвий двохжильний в ізоляції білого кольору АВВГ нг 3х2,5 мм2 довжиною 4,4 м. вартістю 20,81 грн., кабель одножильний алюмінієвий в ізоляції чорного кольору марка ПВ 1х2,5 мм2 довжиною 12,5 м. вартістю 44,50 грн., каркас на дитячу коляску виконаний з алюмінієвих трубок (деформовані) загальною вагою 2 кг. вартістю 24 грн., продовжувач електричний на 5 розеток ПП з-05-2 м довжиною 5 метрів вартістю 44,90 грн., телефонний кабель двохжильний мідний в чорній ізоляції МШВ 2х0,75 мм2 довжиною 11,9 м., по ціні 5 грн за 1 метр на суму 59,5 грн., кабель алюмінієвий одножильний в чорній тряпчаній обмотці ШР 1,5 мм2 довжиною 18 м., по ціні 4 грн за 1 метр на суму 72 грн. кабель алюмінієвий електричний семижильний марки АС-14мм2 ГОСТ 16442-80 довжиною 7,2 м., по ціні 13 грн за 1 метр на суму 93,6 грн, кабель двохжильний телефонний МШВ-2х0,75 мм2 довжиною 11 м. по ціні 5 грн за 1 метр на суму 55 грн,а всього викрав майна на загальну суму 446,49 грн., яке належить ОСОБА_18, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

12.01.2015 року, близько 23 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття хвіртки проникли у домоволодіння ОСОБА_19, розташованого по АДРЕСА_13, де здійснювали дії по доведенню злочинного умислу до кінця, а саме викрадали труби ВГП ГОСТ 3262-75 довжиною 3,52 м. кожна, загальною вартістю 679,53 грн., три швелери стальні гарячекатані 12У ГОСТ 8240-97 довжиною 3,7 м. кожний, загальною вартістю 646,47 грн., дві смуги стальні гарячекатані загального призначення ГОСТ 103-76 довжиною 3,43 м. кожна, загальною вартістю 191,12 грн., на загальну суму 1517,12 грн., які належать ОСОБА_19, перекинувши їх через паркан за межі домоволодіння. Однак, не довели злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як при виході з господарства були виявлені ОСОБА_20 та ОСОБА_21

Винуватість обвинувачених підтверджується слідуючими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що на початку червня 2014 року, в вечірній час, знаходячись в смт. Козелець Чернігівської області від незнайомої особи йому стало відомо, що в АДРЕСА_14 є можливість викрасти мопед. З вказаною метою він прибув до зазначеного господарства; зайшов на подвір'я і викотив на вулицю мопед «Хонда джуліо», відкотивши його на значну відстань, він сів на нього та поїхав додому в м. Остер Козелецького району. Поїздивши на викраденому мопеді три-чотири дня, він розібрав останнього на запчастини, які в подальшому продав. Приблизно в середині липня 2014 року, в денний час, знаходячись у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_15 він вирішив викрасти велосипед «Ardis SANTA CTB M 26». З вказаною метою виходячи з даного господарства він прихватив даний велосипед і привів його додому, де сховав у приміщенні сараю, а через декілька днів видав працівникам міліції. В середині липня 2014 року, в денний час, він проходив через цвинтар в м. Остер Козелецького району, Чернігівської області і побачив велосипед із сумкою, він викрав сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 1280» в корпусі фіолетового кольору із сім картою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон «Нокіа 1280» в корпусі чорного кольору із сім картою мобільного оператора «МТС»; 5 ампул медичного препарату «Деклаберл»; два тюбика мазі Вишневського та 50 грн. і поїхав на своєму мопеді в напрямку АЗС. Але по дорозі був затриманий працівниками міліції, яким повернув все викрадене. В середині серпня 2014 року, в нічний час, він знаходився в смт. Козелець і йому не було де переночувати. З вказаною метою він проник у житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_6, де проживав протягом доби. Знаходячись в даному домоволодінні він викрав з нього телевізор «GoldStar» СТВ-9745Е, холодильник марки «Мінськ 15М» та металеві речі, бувши в користування: залишки паливного котла, металевого ліжка, саморобної металевої кришки. Телевізор та холодильник продав, а металеві речі здав на пункт прийому металобрухту. На початку жовтня 2014 року, в денний час, з метою крадіжки він прийшов в господарство, що розташоване по АДРЕСА_7, де із приміщення сараю, куди проник шляхом злому навісного замка, викрав бінокль, котушковий магнітофон, 2 корпуси колонки акустичної. Викрадене майно переніс до себе додому та поставив для краси. Днів через 15 до нього приїхали працівники міліції, яким він повернув вказане викрадене майно. 21 жовтня 2014 року, в вечірній час, з метою крадіжки він знову прийшов до господарства, що розташоване по АДРЕСА_7, де шляхом витягнення скла у вікні веранди проник у житловий будинок та викрав звідти: газову плиту, газовий балон, ліжку з матрацом. Викрадене переніс до себе додому, а потім через деякий час продав за 500 грн. У період часу з 1 листопада 2014 року по 14 листопада 2014 року, у вечірній час, він з метою крадіжки знову проник до господарства, що розташоване по АДРЕСА_7, де аналогічним способом проник у житловий будинок та викрав холодильник. Викрадений холодильник спочатку приніс додому, а потім продав за 200 грн. В період часу із 16 листопада 2014 року по 20 листопада 2014 року, у вечірній час, він з метою крадіжки зайшов у господарство, що розташоване в АДРЕСА_8, шляхом витягнення скла у вікні веранди проник у приміщення гаражу, що розташований у вказаному домоволодінні та викрав звідти кабель різних видів, латунні прутки та часник. Викрадене переніс до себе додому, а потім здав на пункт прийому металобрухту. 23 листопада 2014 року, у вечірній час, знаходячись біля будівлі ресторану «Росичі», що розташована по вул. Комсомольська, 40, в смт. Козелець побачив велосипед марки «Аіст», якого вирішив викрасти і хотів на ньому доїхати додому, але по дорозі його наздогнав хазяїн велосипеда і забрав останнього. 25 листопада 2014 року, у вечірній час, з метою крадіжки він знову прийшов до господарства, що розташоване в АДРЕСА_8, та із приміщення сараю викрав тачку. Викрадену тачку спочатку прикотив до себе додому, а потім продав за 300 грн. 4 грудня 2014 року, в денний час, знаходячись на лікуванні в Козелецькій ЦРЛ, скориставшись відсутністю свого сусіда по палаті, викрав зимові черевики останнього, в яких поїхав додому після виписки. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції та забрали викрадені черевики. У період часу з 20 по 31 грудня 2014 року, в вечірній час, він з метою крадіжки прийшов у господарство, що розташоване в АДРЕСА_9, де шляхом відриву дошки, якою були забиті вхідні двері, проник у приміщення сараю та викрав звідти самокат дитячий, алюмінієву миску та 20 відливів. А також в цей же період із вказаного приміщення сараю аналогічним способом повторно викрав: саморобну тачку, ванну. Викрадене майно переніс додому, а згодом продав. Наприкінці грудня 2014 року, в вечірній час, він з метою крадіжки зайшов у господарство, що розташоване по АДРЕСА_10; через дах сараю проник у приміщення сараю та викрав звідти: пральну машину, газову плиту, колесо на металевому диску мопеда «Верховина», металевий лист, алюмінієве розкладне ліжко, металевий каркас від ліжка. В перших числах 2015 року він з метою крадіжки шляхом відкриття кватирки вікна, проник у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_11 та викрав звідти настільну лампу, годинник настільний, журнальний столик, накидки для м'яких меблів. Викрадене приніс додому, а згодом продав. 4 січня 2015 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_4 за його пропозицією, з метою крадіжки, перелізли через паркан до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_9, та викрали звідти: металеву бочку, декілька швелерів, декілька стальних труб, декілька кутників та різної арматури. Викрадені вироби на викраденій тачці відвезли на пункт прийому металобрухту, виручені гроші поділили. 8 січня 2015 року, у вечірній час, він з метою крадіжки зайшов до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_12 де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник у приміщення сараю та викрав звідти декілька кабелів різного виду. 12 січня 2015 року, в вечірній час,він за попередньою змовою з ОСОБА_3 про крадіжку, за його пропозицією, зайшли до господарства, що розташоване в АДРЕСА_13 де труби, швелери, стальні труби поскладали біля паркану, щоб в подальшому перекинути через паркан, але були затримані сусідами. Висловив щире каяття у скоєнному.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 12 січня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_2 запропонував йому вчинити крадіжку майна із домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_13, на що він погодився. З вказаною метою вони через хвіртку зайшли в дане господарство і з метою подальшого викрадення складали вироби із металу: труби, швелера, смуги гарячекатані біля паркану, щоб в подальшому перекинути через паркан, але були затримані сусідами. Висловив щире каяття у скоєнному.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 4 січня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_2 запропонував йому вчинити крадіжку майна із господарства, яке розташоване по АДРЕСА_9, на що він погодився. З вказаною метою вони прийшли до вказаного господарства, перелізли через паркан і, потрапивши таким шляхом в господарство, викрали звідти: металеву бочку, декілька швелерів металевих, декілька стальних труб, декілька металевих кутників та арматуру для залізобетонних конструкцій. Викрадені вироби із металу здали на приймальний пункт металобрухту, а виручені гроші поділили. Висловив щире каяття у скоєнному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом і повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище; таємне викрадення чужого майна, повторно; таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше сховище та інше приміщення; незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.289; ч.2 ст.15, ч.3ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч. 1 ст. 162 КК України.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше сховище.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину) та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу кожного обвинуваченого, які на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають, пом'якшуючі покарання обставини-визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків: відсутність обставин, які обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; а ОСОБА_4- в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за якими кваліфіковані їх дії - у виді покарання з випробуванням.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він визнає себе винним, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

При цьому суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим ОСОБА_22 кримінальних правопорушень (злочинів), тяжкість вчинених злочинів, що обвинувачений раніше вчиняв злочини і вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 неможливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В період іспитового строку обвинувачений ОСОБА_2 вчинив новий злочин, тому міру покарання йому необхідно призначити згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обраний у вигляді тримання під вартою; щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не обирався.

Цивільний позов по даних кримінальних провадженнях не заявлений.

Керуючись ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне витрати за проведення судових експертиз стягнути на користь держави: з обвинуваченого ОСОБА_2 - 3488 грн. 94 коп.; ОСОБА_3 - 147 грн. 42, ОСОБА_4 - 196 грн. 56 коп.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами,викладеними в ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 162 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково, 1 (один) рік позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання згідно попереднього вироку від 5 серпня 2014 року і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) років, а ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 січня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 (в центральній базі ДРФО не зареєстрований) в дохід держави 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 94 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а ОСОБА_2, який перебуває під вартою, - у такий же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: