Справа №3-26 2007 року.

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 року в м.Ямпіль керував транспортним засобом ВАЗ - 21063 д/н НОМЕР_1 - з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, запевнив суд, що таке більше не повториться, просив суд суворо не карати.

Враховуючи вище викладене, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях

ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується факт вживання ним спиртних напоїв та доведена вина у  керуванні  транспортним  засобом  в  стані   алкогольного  сп'яніння,   а тому  вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При вирішенні   питання   про притягнення   його до   адміністративної  відповідальності,

враховуючи, те   що   він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні  визнав  повністю,  запевнив  суд,  що  більше таке  не повториться, правопорушенням не завдано значної шкоди інтересам держави, не порушено прав та  вобод громадян   України,   а   тому   вважаю   за   необхідне   звільнити   його   від   адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, у зв"язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,283,284 п.3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним   по   ст.    130 ч.І   Кодексу  України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, у зв"язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.