Справа №3-30 2007 року.
ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЁРИН М.М. адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2006 року о 23 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в магазині-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" реалізовувала тютюнові вироби без наявного на те дозволу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в діях правопорушниці є склад правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП, тому рахую необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності по даній статті.
При призначенні адміністративного покарання правопорушниці враховую те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому рахую необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією даної статті.
Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною по ст. 164 ч.І КУпАП і піддати її адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 680 гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.