Справа № 3-58 2007 року

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1934 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 155-1 ч.1,163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 3079 гривень, використав не за цільовим призначенням отриману суму дотацій, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме надання послуг млину та послуг водопостачання без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Враховуючи викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч.І ст. 155-1, ч.І ст. 163-1 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності, передбаченої санкцієями даних статтей.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 П.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 обрати у вигляді стягнення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.                                                                          ...     -