Справа № 212/2082/15-п

3/212/643/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення ДН № 126392 від 18.03.2015 року вбачається, що 14.03.2015 року о 12 год. 25 хв. було виявлено факт ухилення громадянкою ОСОБА_3 від обов’язків піклувальника над неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 що призвело до того, що неповнолітня самовільно , без відому пішла з дому внаслідок чого перебувала у розшуку . Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КпАП України за обставинами, зазначеними у матеріалах справи. Пояснила суду що її підопічна самостійно, без дозволу , вважаючи себе вже дорослою та самостійною людиною пішла з дому без дозволу. Вона хвилювалася з цього приводу, вимушена була звернулася в міліцію. Зобов’язалася у майбутньому дбало ставитися до виховання неповнолітньої ОСОБА_4, проводити заходи виховного характеру та здійснювати контроль над дитиною.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши особу правопорушниці , обставини справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжких наслідків від її дій у конкретному випадку не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити по малозначності правопорушення й обмежившись на її адресу усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  22,  268,   283 – 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.  184 КУпАП , провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу , особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Р. В. Дехта