Справа №3-91\2007 року

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Томашпільського МРВ ДАІ №9 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 28 листопада 2006 року керував транспортним засобом марки ЛАЗ 672 д\н НОМЕР_1 з несправним звуковим сигналом та аварійним виходом, чим порушив п.З1.4.7 6(2) ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.

Однак. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав, в скоєному розкаявся, правопорушення вчинене не умисно, правопорушенням не заподіяно суттєвої шкоди державі, правам чи інтересам громадян, тому маю підстави звільнити його за малозначністю скоєного, на підставі ст.22 КупАП від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 П.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю,  обмежившись  усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.