Дело № 10-247/08
Председательствующий в 1 инстанции : Люклянчук В.Ф.
Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
10 апреля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Усмановой С. С.
судей: Каткова И.А., Кравченко Т.Д.
с участием прокурора: Пляшковой Е.А.
адвоката: ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 апреля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Стаханова Луганской области, гражданина Украины, холостого, со средним- специальным образованием, не работавшего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах.
20 января 2008 года, в период с 12 часов.50 минут до 14 часов 15 минут ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства- раствора опия, в районе ЖБИ- 8, расположенного на улице Пушкина города Стаханова Луганской области, где расположен магазин «Хлебный», получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн. купюрами: 50 гривен серии ЗТ 6628498, 2005 года выпуска, 50 гривен серии ИЙ 6949368, 2005 года выпуска, со словом «Закупка» и передал ОСОБА_3 медицинский шприц с хранившимся у него раствором опия.
20 января 2008 года, в 14 часов 15 минут, у ОСОБА_3 в районе улицы Пушкина города Стаханова Луганской области работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с раствором опия (ацетилированного опия), являющегося, согласно заключения эксперта № 107 от 8 февраля 2008 года и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6 мая 2000 года, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.
29 января 2008 года, в период с 9 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, в районе ЖБИ- 8, расположенного на улице Пушкина города Стаханова Луганской области, получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен купюрами: 50 гривен серии АБ 5421246, 2005 года выпуска, 50 гривен серии АГ 6071455, 2005 года выпуска, со словом «Закупка» и передал ОСОБА_4 медицинский шприц с хранившимся у него раствором опия.
29 января 2008 года, в 11 часов 10 минут, у ОСОБА_4 в районе улицы Пушкина города Стаханова Луганской области работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с раствором опия (ацетилированного опия), являющимся, согласно заключения эксперта № 135 от 19 февраля 2008 года и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое вещество 0, 08 грамм, которое ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.
13 марта 2008 года, в период с 13- 00 часов до 15 часов 40 минут, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, в районе остановки общественного транспорта «Почта» города Стаханова Луганской области, получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен купюрами: 50 гривен серии ЕА 5914013, 2004 года выпуска, 50 гривен серии ЕУ 7341306, 2004 года выпуска, со словом «Закупка» и передал ОСОБА_4 медицинский шприц с хранившимся у него раствором опия.
13 марта 2008 года, в 15 часов 40 минут, у ОСОБА_4 в районе улицы Дзержинского
города Стаханова Луганской области работники милиции обнаружили и изъяли медицинский
шприц с раствором опия (ацетилированного опия), являющегося, согласно заключения эксперта №
224 от 22 марта 2008 года и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000 года особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое
вещество 0, 08 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе
оперативной закупки.
14 марта 2008 года, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, в
районе улицы Водопроводной города Стаханова Луганской области, получил от Бондарь Сергея
Сергеевича деньги в сумме 100 гривен купюрами: 50 гривен серии ЕМ 2112703, 2004 года
выпуска, 50 гривен серии ЕМ 7416791, 2004 года выпуска, со словом «Закупка» и передал
ОСОБА_3 медицинский шприц с хранившимся у него раствором опия.
14 марта 2008 года, в 17 часов 10 минут, у ОСОБА_3 в районе улицы Водопроводной города Стаханова Луганской области работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с раствором опия (ацетилированного опия), являющегося согласно заключения эксперта №
225 от 22 марта 2008 года и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000 года, особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое
вещество 0, 06 грамм, который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе
оперативной закупки.
19 марта 2008 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, на остановке общественного транспорта «ЖБИ- 8» города Стаханова Луганской области, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен купюрами: 50 гривен серии ЕМ 9523690, 2004 года выпуска, 20 гривен серии РГ 5722103, 2000 года выпуска, 20 гривен серии БП 3682893 2003 года выпуска, 10 гривен серии ГН 7873072, 2004 года выпуска, со словом «Закупка» и передал ОСОБА_3 медицинский шприц с хранившимся у него раствором опия.
20 января 2008 года, в 15 часов 45 минут, у ОСОБА_3 в районе улице Горького города Стаханова Луганской области работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с раствором опия (ацетилированного опия), являющегося, согласно заключения эксперта № 227 от 22 марта 2008 года и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое вещество 0, 12 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.
19 марта 2008 года, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 100 гривен купюрами 50 гривен серии ЕМ 9523690, 2004 года выпуска, 20 гривен серии РГ 5722103, 2000 года выпуска, 20 гривен серии БП 3682893 2003 года выпуска, 10 гривен серии ГН 7873072, 2004 года выпуска со словом «Закупка».
19 марта 2008 года работниками милиции, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в районе улицы Бабушкиной города Стаханова Луганской области, в ходе производства личного досмотра ОСОБА_2, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ОСОБА_2, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно заключению химической экспертизы № 226 от 22 марта 2008 года и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое вещество 0, 11 грамм, которое он хранил с целью сбыта.
В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 апреля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего полностью
свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 апреля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
- Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Стахановского городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области Скачкова Ю.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 2 апреля 2008 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, постоянного места работы не имеет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 307 ч. 2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Стахановского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнил требования ст. ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том, что судья Стахановского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 не учел того, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает вместе с матерью и отцом, которые могут и желают осуществлять контроль за его поведением и явкой в органы досудебного следствия и в суд для выполнения процессуальных действий, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется, что органом досудебного следствия суду не были представлены доказательства того, что ОСОБА_2, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, что ОСОБА_2 страдает хроническим заболеванием- доброкачественным пигментным гипотозом, синдромом Жильбера, дискензией ЖВП по гипотеническому типу, функциональным расстройством желудка по секреторному типу с повышенной кислотностью желудочного сока, что нахождение его в условиях СИЗО и ИВС отрицательно скажется на самочувствии обвиняемого, приведет к ухудшению его здоровья, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области от 2 апреля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения.