Справа № 2-19 /2007 р,

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Головні ВІЇ., при секретарі - Стаднюк ВВ., з участю позивача- ОСОБА_1, відповідача-ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1997 року в Майстрівській сільській раді Новоград Волинського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.11.2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити на її вихованні сина, покласти на неї витрати пов'язані з отриманням свідоцтв про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи вимоги позивачка зазначила, що відповідач безвідповідально ставиться до подружнього життя, не допомагає їй вести домашнє господарство, що призводить до сварок. В липні 2005 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем. .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, дочку ОСОБА_3 залишити на її вихованні, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на неї. З липня 2005 року вона не підтримує шлюбні відносини з відповідачем і миритися з ним не бажає.

Відповідач ОСОБА_2. визнав вимоги позивачки, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, прийняті судом міри для примирення подружжя не дали позитивного результату, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалася, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Оскільки спор про дитину відсутній, суд залишає її на виховання   позивачці...

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1    задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1997 року в Майстрівській сільській раді Новоград Волинського    району    Житомирської   області, актовий запис   НОМЕР_1 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /ОСОБА_4/,    ІНФОРМАЦІЯ_3,   розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області, через   Баранівський

районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя