Справа № 2- 73 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня  2007 року                                                   смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Коваленка В.К. при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю: позивача    - ОСОБА_1 відповідача та преставника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

9 січня  2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько   ОСОБА_5.Після смерті батька залишилося спадкове майно:державний акт на право власності на земельну ділянку та сертифікат про право на майновий пай.

Крім його,спадкоємцями першої черги є мати ОСОБА_2,брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори позивач не звертався в зв»язку з тим,що після смерті ОСОБА_5 він звернувся в сільську раду,де йому було роз»яснено,що заяву про прийняття спадщини подають після шести місяців з дня смерті.

9 січня 2007 року він звернувся в Брусилівську нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 Нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщинидт ак як ним було пропущено строк для прийняття спадщини,а саме:не було подано протягом шести місяців заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.Про те,що необхідно було подавати таку заяву йому не було відомо,він не був обізнаний з такими вимогами нового цивільного законодавства. Нотаріус запропонував йому звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав   позовні вимоги.

В судовому засіданні  відповідач він же представник відповідача ОСОБА_3   . позовні вимоги визнав.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4. не з»явилася,про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи ,дослідивши докази,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Копія свідоцтва про смерть підтверджує,що ОСОБА_5 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія свідоцтва про народження підтверджує, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5.

Копія державного акта на право власності на землю та копія сертифікату про право на майновий пай підтверджують,   що вони  видані на ім»я ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

Цей строк у позивача закінчився 30 грудня 2006 року.

Згідно ст. 1272 ч.З ЦК України за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем,суд вважає поважною.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294ЦПК,ст.ст.1270,1272 ч.З ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти   днів після подання заяви про апеляційне оскарження.