Ряд. ст. зв.№48

                                                                                                           Справа №2-73/09р.

                                             ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ                                                                                                      

                                               ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 січня 2009 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участю

представника 3/особи:          ОСОБА_5.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - директор Цюрупинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4, - до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

                                                            ВСТАНОВИВ:

     Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа - директор Цюрупинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4, - до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав , посилаючись на те, що до служби у справах дітей Доманівської РДА Миколаївської області надійшло клопотання адміністрації Цюрупинського дитячого будинку-інтернату щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6. відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Адміністрація закладу мотивує своє прохання тим, що з 20.07.2006 року малолітня виховується та утримується у зазначеному закладі, її мати за увесь час не відвідала її жодного разу, долею дитини не цікавилася, не телефонувала, на канікули не забирала, матеріально не допомагала.

       Інші двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають біля матері, навчаються у Фрунзенській ЗОШ 1-3 ступенів.

      ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони: не працює, зловживає спиртними напоями, власного житла та майна не має, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує, належних умов для проживання та навчання дітям не створила. Батько дітей, ОСОБА_7, помер у 2003 році. 

          В судовому засіданні представник служби в справах неповнолітніх як орган опіки та піклування - ОСОБА_5. - вимоги позову підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

          Третя особа - Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок - інтернат» - в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому порядку.

          Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

         Вислухавши представника позивача, свідків, допитаних в судовому засіданні,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, являються дітьми ОСОБА_6, про що свідчать свідоцтва про їх народження. Батьком дітей записаний ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1.

          Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

           Відповідачка по справі не виконувала свої батьківські обов'язки, зазначені в сімейному законодавстві, що підтверджується слідуючими доказами по справі.

           Відповідно до характеристики Фрунзенської сільської ради, відповідачка веде себе з негативної сторони, постійно вживає алкогольні напої. На попередження зі сторони сільської ради щодо не належного виховання дітей не реагує. Неодноразово з ОСОБА_6. проводилися бесіди щодо її ухилення від виконання батьківських обов*язків відносно неповнолітніх дітей. Обстеженням житлово-побутових умов проживання  сім»ї відповідачки виявлено, що належних умов для виховання неповнолітніх дітей відповідачкою не створено, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов   від 02.06.2008 року .

Результатом ухилення відповідачкою від виховання та належного утримання дітей є те, що малолітня ОСОБА_1 - з 20 липня 2006 року до теперішнього часу навчається та постійно перебуває в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок - інтернат». За весь час перебування дитини в закладі відповідачка жодного разу її не відвідувала, долею не цікавилася та матеріально не забезпечувала, про що свідчить письмове клопотання закладу №914 від 10.09.2008 року.

Неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають біля відповідачки.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_6. вже позбавлено батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Факт ухилення відповідачки від виховання дітей  підтверджується поясненнями свідків, - ОСОБА_11. та ОСОБА_12., -  в судовому засіданні, які підтвердили, що ОСОБА_6. участі у вихованні дітей не бере, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Служба в справах неповнолітніх Доманівської райдержадміністрації як орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6. відносно зазначених неповнолітніх дітей, буде відповідати інтересам дітей.

В зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, тому суд вважає необхідним задовольнити і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

       Керуючись ст.ст.150,164,166,180,183 СК України, ст.ст. 5,8,10,11,60,209,121-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити.

                   Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

                 Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с. Чокілтян, Оргєєвського району, Молдова, на утримання дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ½ частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на  кожну  дитину відповідного віку,  з розрахунку по 1/6 частині з усіх видів доходів на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11.11.2008 року.

              Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.50 коп.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

                Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя:                        підпис                                                                        Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: