Ряд. ст. зв.№36

                                                                                                           Справа №2-623/08р.

                                                    РІШЕННЯ                                                                                                      

                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участю

представника позивача         ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Доманівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування,

                                                    ВСТАНОВИВ:

         Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., Прибузької сільської ради Доманівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід  ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця спадщину прийняла ОСОБА_5 його донька  ,  яка  фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3., який теж був спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4. спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивачка на момент смерті матері  ОСОБА_5. проживала в зазначеному будинку. Після смерті ОСОБА_5., яка померла в 2005р., спадкоємицею першої черги стала позивачка.  Дружина ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка на момент відкриття спадщини постійно проживала зі своєю матір*ю , вона не заявляла про відмову від спадщини, але і не може її оформити  нотаріально, в зв'язку з тим, що даний будинок не був зареєстрований в МБТІ попереднім власником.

          В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити їх в повному обсязі. 

          Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав суду заяву з клопотанням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

          Відповідач - сільський голова Прибузької сільської ради Доманівського району, - в судовому засіданнї  позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову. 

          Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

          Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1.

Право власності на житловий будинок ОСОБА_4. мав на підставі рішення виконкому Прибузької сільської ради від 22.06.1989р.

          Після смерті діда позивачки  ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги залишилися його діти донька ОСОБА_5 та ОСОБА_3.  ОСОБА_5 вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом  фактичного проживання в спірному будинку, про що свідчить виписка із по господарської книги Прибузької сільської ради. ОСОБА_3. спадщину не приймав і на неї не претендує.  ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5. померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. При житті ОСОБА_5. спадщину прийняла, але не оформляла її нотаріально. Після  її смерті  відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно в вигляді жилого будинку, який вона прийняла після смерті діда.. Позивачка по справі, - на момент смерті матері проживала з  нею в спірному будинку , що підтверджується довідкою - випискою з погосподарської книги, виданою Прибузькою сільрадою від 09.07.08р, №1126, тобто  фактично прийняла спадщину, вступивши  в користування та володіння спадковим майном. Родинні стосунки між ОСОБА_5. та позивачкою по справі підтверджуються свідоцтвом про народження  та одруження позивачки .

          Враховуючи, що позивачка має право на спадщину за законом та фактично прийняла її, але не може оформити спадщину нотаріально в зв'язку з тим, що житловий будинок не був зареєстрований в МБТІ попереднім власником, суд вважає можливим визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку успадкування.           

              Керуючись ст.ст.328,1220,1221,1222,ЦК України, ст.ст.5,8,10,11, 209,212-215 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити.

                   Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок жилою площею 36.4 кв.м. із верандою, літньою кухнею,  сараями В-1, Г-1, Д-1, підвалом, огорожею, спорудою, розташований поАДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

                 Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя:                                                                                    Н.І.Єгорова