Справа №2-37/09р.

                                                                                                                  Ряд. ст. зв. №36

                                                    РІШЕННЯ                                                                                                      

                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 січня 2009 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участі представника

позивача:                                ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування,

                                                    ВСТАНОВИВ:

         Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкуАДРЕСА_1, Доманівського району Миколаївської області. На даний будинок ОСОБА_5 склала заповіт, в якому  заповіла будинок ОСОБА_3. - неповнолітній доньці позивачки, але позивачка не може оформити спадщину нотаріально, в зв'язку з тим, що в свідоцтві на право приватної власності та в технічному паспорті допущено помилку в прізвищі власниці спадкового майна. Крім ОСОБА_2. та її неповнолітньої доньки спадкоємцем є ОСОБА_4. - відповідач по справі, який на спадщину не претендує.

          В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити їх в повному обсязі. 

          Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував, просив розглядати справу без його участі . 

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

           Із матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2008 року  померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про її смерть.  Після смерті ОСОБА_5. відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинкуАДРЕСА_1, Доманівського району Миколаївської області. Даний житловий будинок спадкодавця заповіла ОСОБА_3, 1994 року народження, яка на момент відкриття спадщини є неповнолітньою, що підтверджується заповітом від 20 лютого 2008 року, №104. Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України позивачка по справі є законним представником своєї неповнолітньої доньки, спадкоємиці за заповітом, тому саме вона звернулася до суду з позовом.

             Позивачка не може оформити спадщину на неповнолітню доньку згідно заповіту, так як в свідоцтві на право приватної власності на жилий будинок та в технічному паспорті допущено помилку в прізвищі власниці спадкового майна, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавиці, свідоцтвах про народження її дітей( позивачки та відповідача по справі) зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, а у документах, які підтверджують право власності на будинок, а також в заповіті зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того,  право власності  за спадкодавцею на зазначений  жилий будинок, на момент відкриття спадщини, не зареєстровано в МБТІ, що також не дає можливості спадкоємці оформити спадщину нотаріально.

           Спадкоємцями першої черги за законом є  діти спадкодавці, а саме: позивачка  та її брат ОСОБА_4., який на спадщину не претендує, про що свідчить його письмова заява про визнання позовних вимог.

            Право власності ОСОБА_6. на даний будинок підтверджується технічним паспортом на жилий будинок та свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок. 

            Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3. не може оформити спадщину нотаріально та беручи до уваги волевиявлення спадкодавці,  суд вважає можливим визнати за неповнолітньою ОСОБА_3. право власності на житловий будинок в порядку успадкування.            

            Керуючись ст.ст.328,1220,1221,1222,1235,1236 ЦК України, ст.ст.5,8,10,11, 209,212-215 ЦПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити.

                   Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, жилою площею 15.5 кв. м, із сараєм Б-1, сараєм В-1, підвалом №1, колодцем №2, в порядку успадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

                 Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя:  підпис                                                                       Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: