УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"18" липня 2006 р.                                                                       Справа  № 2/119

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №2, м. Іршава

До відповідача споживчого товариства с. Сільце Іршавського району  

Про стягнення суми 463,82грн. заборгованості по оплаті за надані послуги телефонного зв’язку за договором №100 від 06.05.2004р.,,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Борзов В.М. –представник по довіреності від 17.08.2005р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №2, м. Іржава заявлено позов до споживчого товариства с. Сільце Іршавського району  про стягнення суми 463,82грн. заборгованості по оплаті за надані послуги телефонного зв’язку за договором №100 від 06.05.2004р.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на те, що відповідач безпідставно ухиляється від обов’язку по оплаті за надані телефонні послуги.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.06.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не надіслав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості виконання вимог ухвали суду від 14.06.2006р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" серпня 2006 р. о 11:15 в кабінеті №501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2006р. та надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позову та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

              Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі