Справа №2-о-6/07

РIШ Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Зарічної Л.А., при секретарі Голуніко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що його батьки  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1934 році зареєстрували шлюб . від якого у 1934 році народився його брат ОСОБА_4, а у 1935 році сам заявник. У 1945 році мати повторно вийшла заміж та отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1».В даний час постало питання про отримання спадщини після її смерчі та витрат на поховання, однак він не може цього зробити, оскільки не збереглося її свідоцтво про одруження, а тому він звернувся до сулу із відповідного заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснив, то  його батько загинув під час Великої Вітчизняної війни ще у 1941 році, атому мати повторно зареєструвала шлюб у 1944-1945 p.p. із ОСОБА_6, з яким проживала до самої  його смерті.   Після її смерті відкрилася спадщина, однак виконати дії по її оформленню не має змоги, оскільки свідоцтво про її одруження із ОСОБА_6 не збереглося, а тому просив його вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Так , в судовому засіданні свідки  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знають заявника із самого дитинства, та підтвердили той факт, що його мати- ОСОБА_9 укладала шлюб із ОСОБА_6 та прожила з ним до 1976 року - його смерті, та підтвердили той факт, що   ОСОБА_5 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа, І є рідною матір"ю заявника.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.в) вбачається, що його батьками є  ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Згідно виписки із по господарської книги (а.с.13) вбачається, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, членом домогосподарства є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідок Виконкому Сухополов»янської сільської ради (а.с.4.5) вбачається, що згідно но господарських книг ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Згідно копії актового запису про смерть вбачається, (а.с.14) вбачається, що   ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 померла 12.04. 2006 року.

Згідно довідки відділу РАПС Прилуцького міськрайонного управління юстиції (а.с.6) вбачається, що запис акта про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виявлено. За 1942-1944 роки архів не зберігся, за 1945-1951 роки актового запису не виявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21.3-218.265.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 одна і та ж особа і є рідною матір'ю  ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з  дня її

проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний  суд.