ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
16.06.06 р. № 2/175
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши адміністративну справу № 2/175
за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новоукраїнка Кіровоградської області
про стягнення 1700 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Гладуняк Н.А., довіреність № 18 від 14.11.05;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
ВСТАНОВИВ:
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій. фінансових санкцій
Згідно ч.6. ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" № 481/95-ВР від 19.12.1995р. роздрібна торгівля тютбновими вирабами може здійснюватися суб"єктами підприємницької діяльності всіх форм власності. в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.
Актом перевірки № НОМЕР_1 Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області встановлено факт реалізації тютюнових виробів у відповідача без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
На підставі зазначеного акту перевірки прийнято рішення № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.
Заявою від 15.06.2006р. позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, в зв”язку із сплатою відповідачем штрафних санкецій і розмірі 1700 грн. в відповідності до меморіального ордеру № НОМЕР_3.
Суд приймає відмову від позову, враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Згідно ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, ст. 112, п. 3. ст. 121, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 254 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя Деревінська Л.В.