Судове рішення #41474378

Справа № 167/756/13-к Провадження №11-кп/773/36/15 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.

Категорія:ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Денісов В. П.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


01 квітня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого-судді - Денісова В.П.,

суддів - Хлапук Л.І., Міліщука С.Л.,

з участю секретаря - Власюк О.С.,

прокурорів - Плечій О.М., Балас К.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Луцька Балас К.В., яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Ківерцівського районного суду від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Балас К.В., оскільки вона здійснювала тиск на свідків, та є свідком по справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.384 КК України.

Прокурор Балас К.В. заявила відвід захиснику ОСОБА_3, оскільки кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області порушено дисциплінарну справу щодо ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлені відводи до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Статтями 77 та 78 КПК України визначено підстави для відводу як прокурора, так і захисника.

Як вбачається із матеріалів даного провадження, прокурор Балас К.В. не є свідком в ньому. А захисник ОСОБА_3 не навів переконливих обставин, які б виключали сумніви у її неупередженості.

Що стосується відводу адвоката ОСОБА_3, то як вбачається із витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю - відсутні.

А порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_3, не є підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 78, 81 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні відводів прокурору Балас К.В. та адвокату ОСОБА_3.


Головуючий:

Судді:


  • Номер: 11-кп/773/350/16
  • Опис: апеляція за скаргою Масалова А.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 167/756/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 11-п/773/66/16
  • Опис: Матеріали кримінального провадження щодо Масалова А.В. та Рудуся В.В. - для визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 167/756/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 11-кп/773/558/16
  • Опис: апеляція щодо Масалова А.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 167/756/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 11-кп/802/541/22
  • Опис: апеляційна скарга захисника Лавренчука О.В. в інтересах обвинуваченого Рудуся Віктора Вікторовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 167/756/13-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація