Справа № 2-2917/11

Провадження № 2зз/522/67/15

У Х В А Л А

31.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені і в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства „БУД МАШИНА”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Механізована колона № 1”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Наталка”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі - РС”, Виробничо-комерційної фірми „Олмі ЛТД” про стягнення успадкованих за законом часток у господарських товариствах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.10.2008 року для забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені і в інтересах ОСОБА_3 було накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1; на житловий будинок №6-А по вул. Середньофонтанській в м. Одесі; на квартиру №29 (29/1000 частин будинку) в будинку №41 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі; на квартиру АДРЕСА_2; на 6/25, 19/100, 3/25, 1/20, 3/25, 13/120 частин домоволодіння №37 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі; на квартиру №6 (239/1000 частин будинку) в будинку №11 по вул. Рішельєвській в м. Одесі.

02.04.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені і в інтересах ОСОБА_3 залишено без розгляду.

До суду з клопотання про часткове скасування зазначеного забезпечення позову звернувся президент Національної академії медичних наук України, з тих підстав, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову в частині арешту квартир по вул. Рішельєвській в м. Одесі безпідставна, так як дане майно є власністю НАМН України.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у разі залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна і повинна бути частково скасована.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати частково заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені і в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства „БУД МАШИНА”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Механізована колона № 1”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Наталка”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі - РС”, Виробничо-комерційної фірми „Олмі ЛТД” про стягнення успадкованих за законом часток у господарських товариствах, застосовані ухвалою суду від 24.10.2008 року.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_3.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

31.03.2015