Справа №2-369 2007 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 січня   2006 року                                                смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді  Коваленка В.К. при секретарі - Марієвській Н.А. з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 липня   2006 року ОСОБА_1    звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2     мотивуючи тим,що 14 червня   1994 року Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області   був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем,про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено актовий запис НОМЕР_1 . Від зареєстрованого шлюбу у них народився син ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу вказала те,що  після укладення шлюбу у них виникали сварки,скандали із-за того,що вони мали різні характери та різні погляди на життя,між ними не було взаєморозуміння.,вони рідко доходили до згоди і це стало суперечити її інтересам та інтересам дитини .Близько п»яти років назад їх сім»я фактично розпалася.На даний час проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують,спільного господарства не ведуть.Усі спроби направлені на те,щоб зберегти нормальні сімейні відносини позитивних результатів не дали,подальше збереження сім»ї вважає неможливим.

Просить їх шлюб розірвати,дитину ОСОБА_3 на подальше виховання залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об»ємі ,просить їх шлюб розірвати,дитину    на подальше виховання залишити проживати з нею.

В судове засідання відповідач не з»явився ,про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів і позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки,вивчивши і дослідивши матеріали справи,докази,суд прийшов до висновку,що сім»я сторін фактично розпалася,а тому є підстави шлюб сторін розірвати.

Свідоцтво про одруження підтверджує,що сторони зареєстрували шлюб у Велико-рішнівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області 14 червня 1994 року ,актовий запис НОМЕР_1 .

Копія свідоцтва про народження підтверджує,що сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Морозівської сільської ради слідує,що позивачка проживає АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області підтверджує,що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний і проживає АДРЕСА_2.

З пояснення позивачки відомо,що сторони припинили шлюбні відносини,по даний час сторони як подружжя не живуть.

За таких обставин суд дійшов висновку,що причини,які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу,є поважними,подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї стало неможливим .

Витрати про розірвання шлюбу суд присуджує з відповідача. З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 10,15,60,68,196,209,212-218,224,228,294 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,зареєстрований 14 червня 1994 року Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1   між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3  ,уроженкою с.Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області ,українкою, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уроженцем с.Сошки Шепетівського району Хмельницької області,українцем,громадянином України- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень.ОСОБА_1   від сплати мита звільнити.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.