Справа №1-425/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
з участю секретаря Харченко І.М.
прокурора Турчинської О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроденцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_2, неодруженого, тимчасово не працючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 ., 18.11.2007 року близько 16 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи в приміщенні супермаркету ЛФ "Сільпо 55", що у м. Луцьку по вул. .Кравчука, 23, діючи з корисливих мотивів намагався таємно викрасти пляшку коньяку "Хенесі ХО", ємкстю 0, 7 л., вартістю 1049, 99 гривень та одну пару чоловічих шкарпеток "Легка хода", вартістю 5, 27 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касове відділення, був затриманий працівниками охорони ЛФ "Сільпо 55".
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтримав показання дані ним на досудовому слідстві.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, про можливість
2
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
В справі цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ, диск, формату "CD-R", з написом на корпусі "esperanza» та «Сільпо 55» залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ, диск, формату "CD-R", з написом на корпусі "esperanza» та «Сільпо 55» залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.