Справа №2-61/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судці Кушнірової Т. Б., секретаря Войцеховської О.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" в особі Новобузької філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4345 грн. 45 коп. за порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК ,, Миколаївобленерго" в особі Новобузької філії звернулися з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 4345 грн. 45 к. вказавши, що 17.08.2005 року працівникам Новобузької філії в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме, в порушення п. 42 Правил відповідач допустив заміну схеми включення розрахункового лічильника електроенергії, встановив штучну перемичку від дротів мережіюго вводу на колодку запобіжника автомата, внаслідок чого електроенергія споживалася але не донараховувалася та не доплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, яка згідно проведеного перерахунку становить 4 345 гри 45 к ., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється , атому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 345 грн 45 к а також судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. і 30 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 374 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, 17.08.2005 року при перевірці проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1. в с. Єфремівка Новобузького району було виявлено зміна схеми включення розрахункового лічильника електроенергії, встановлення штучної перемички від дротів мережного вводу па колодку запобіжника автомата, про що був складений відповідний акт під 17.08.2005 року, підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 4 345 грн 45 к . Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 4 345 грн , 45 к. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 345 грн 45 к а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі. Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" в особі Новобузької філії до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за порушення Правил користування електроенергією задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАГ ЕК „ Миколаївобленерго" на р/р 26039333432396 , код 25383442 МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „ Проміпвестбанк" 4 345грп.45к., 51 грн. - державне мито та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи а всього 4 426 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.