Справа № 1-38 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.01.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді                  Кушнірової Т.Б.

секретаря                                                Войцеховської О.А.

з участю прокурора                                 Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов'язаного , проживаючого Новобузький район АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року ОСОБА_1. на присадибній ділянці свого домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_2 побачив кущі рослини маку та дикоростучої коноплі. Рослини маку зірвав, переніс до себе додому, де незаконно зберігав без мети збуту а рослини дикоростучої коноплі залишив дозрівати. У вересні 2006 року, після того, як рослини дикоростучої коноплі дозріли, зірвав їх, переніс до себе додому висушив , частково подрібнив та незаконно зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту. 10.10.2006 року в процесі проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. рослини коноплі та маку були виявлені і вилучені, загальна вага яких у висушеному стані становить 6 806,3 гр., що є особливо великим розміром.

ОСОБА_1. винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в травні 2006 року точну дату він не пам'ятає, на присадибній ділянці свого домоволодіння побачив кущі дикоростучої коноплі та маку, які зійшли самосівом. Рослини маку зірвав, переніс до себе додому поклав на горище літньої кухні свого домоволодіння по АДРЕСА_2 де і зберігав, а рослини коноплі залишив дозрівати. У вересні 2006 року точну дату також не пам'ятає, після того, як кущі коноплі дозріли, він їх зірвав, переніс до себе додому, висушив, частину подрібнив та зберігав у своєму будинку а іншу частину залишив зберігати на горищі літньої кухні. Рослини маку та конопель він зберігав для власних потреб щоб курити як наркотик. 10.10.2006 року під час проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі та маку. Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю. Це підтверджується слідуючими доказами:

·        показаннями підсудного ОСОБА_1., приведеними вище;

·        протоколом обшуку від 10.10.2006 року (а.с. 4) з якого видно, що в ході проведення обшуку в домоволодінні, ОСОБА_2. розташованому по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1., працівниками міліції виявлено та вилучено рослини маку та коноплі які належали ОСОБА_1;

·        висновком експерта № НОМЕР_1 з якого видно , що надана на дослідження рослинна маса сіро - зеленого кольору вилучена в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2. 10.10.2006 року має ботанічні ознаки насіння рослини коноплі, містить тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить

6452,3 гр, а надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снодійний та містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова солома маса якої у висушеному стані становить 354 гр. Таким чином , дії ОСОБА_1. органом досудового слідства за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, що знайшло своє підтвердження в ході судового слідства. При визначені виду і розміру покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав повністю і щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання , суд враховує також і ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий), а також і те, що обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З врахуванням викладених обставин суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства і відповідно до ст. ст. 75,76 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків . Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком в п'ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини маку в кількості 354гр. та рослини коноплі в кількості 6 452,3 гр., що знаходяться в пакетах №№ 1 - 11 та зберігаються в камері речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави Управлінню державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 для НДЕКЦ р/р 35229001000016 141грн.23к. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.