Справа № 1 - 114 / 2009р.

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2009 року                            Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді                  Мікули О.І

при секретарі-                                      Куп'як В.М.

з участю прокурора-                            Криштановича С.С.

адвоката-                                             ОСОБА_1

з участю підсудного-                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грабово Буського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середньо- професійна, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 20.11.2008 року о 19год. 00хв., в дворі ринку „Привокзальний” по вул.Горської, 2 в м.Львові, маючи умисел на нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5, підійшов до останнього несподівано наніс удар правою рукою в область нижньої лівої частини обличчя, від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, втратив свідомість та отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я: перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва і суглобового паростка справа із наявністю крововиливів в підщелеповій ділянці справа, на шиї зліва, садно в ділянці правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупих предметів.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008р.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників поцесу, котрі не заперечили проти клопотання підсудного, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007р. передбачено, що звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Крім того ст.1 п.”в” вищевказаного Закону поширюється на осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив інкримінований злочин 20 листопада 2008 року, тобто до набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, вчинив злочин вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, злочин вчинений ОСОБА_2, який не є тяжким або особливо тяжким.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2  за ч.1 ст.122 КК України слід закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності в силу ст.1 п. „в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008р.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. „в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та провадження у кримінальній справі закрити.

            Запобіжний захід ОСОБА_2 після вступу постанови в законну силу - скасувати.

            На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

            Суддя: