Справа № 1 - 122 / 2009р.

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2009 року                            Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді                  Мікули О.І

при секретарі-                                      Куп'як В.М.

з участю прокурора-                            Яреми Т.І.

адвоката-                                             ОСОБА_1

з участю підсудного-                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тучапи Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середньо- спеціальна,  працює: ПП „Смак Люкс”, менеджер, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 29 липня 2008 року близько 23 год. 45 хв. по вул.Володимира Великого, 50 в м.Львові, керуючи автомобілем „Опель- Вектра” НОМЕР_1 на регульованому пішоходному переході побачив небезпеку руху у вигляді виходу пішохода, який закінчував перехід проїзної частини, не вжив заходів до зменшення швидкості і зупинки транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.3, 18.2 правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, в результаті чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5, котрий отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008р.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників поцесу, котрі не заперечили проти клопотання підсудного, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007р. передбачено, що звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Крім того ст.1 п.”в” вищевказаного Закону поширюється на осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив інкримінований злочин 29 липня 2008 року, тобто до набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, має на утриманні неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.117/, згідно вимог ст. 89 КК України є особою раніше несудимою, злочин вчинений ОСОБА_2, який не є тяжким або особливо тяжким.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2  за ч.1 ст.286 КК України слід закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності в силу ст.1 п. „в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008р.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. „в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та провадження у кримінальній справі закрити.

            Запобіжний захід ОСОБА_2 після вступу постанови в законну силу - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області 2111грн. 40коп. вартість експертиз /а.с.64,74/.

            На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

            Суддя: