Справа 2- 4564
2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 26 » грудня 2007 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Деркач Н.М.
при секретарі: - Міхеєвій Л.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Мороз Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
про перерахунок щомісячних страхових сум , суд-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся 12 грудня 2007 року до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат.
В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на те, що з 1950 по 1961 роки працював на шахті „Комунар" РУ Дзержинського ( в подальшому Гігант-Дренажна Управління Кривбасгідрозахист), підземним кріпильником.
За час роботи він отримав професійне захворювання сілікоз.
Висновком МСЕК від 29.07.1988року йому встановлено 10% втрати працездатності , висновком МСЕК від 14.09.1989 року йому встановлено 40% втрати працездатності безстроково.
Згідно довідки ш.Гігант-Дренажна та наказу №116/216 від 17.03.2001року , при визначені розміру відшкодуваня шкоди на підставі
Постанови КМУ №276 від 26.05.1992 року був взятий заробіток підземного кріпильника за січень-ківтень 1992 року в розмірі 8041крб. , і з застосуванням коефіцієнтів станом на 01.04.2001 року розмір відшкодування складав 38.40грн. грн. , який в подальшому корегувався на відповідні коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.
Однак , він вважає, що підприємством його середній заробіток для обчислення відшкодування шкоди був розрахований невірно, з порушенням вимог п. 28 "Правил відшкодування..." в результаті чого сталося заниження його середнього заробітку та сум відшкодування шкоди (страхових сум).
У зв,язку з чим він вважає, що розмір відшкодування шкоди на 1 квітня 2001 року повинен був складати 279 грн 86 коп.
З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" , у відповідності із яким його особиста справа була передана у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре по теперішній час провадить йому виплати з заниженого середнього заробітку в заниженому розмірі.
Тому він вважає, що недоплата за період, що не перевищує трьох років , тобто за період з 1.11.2004 р. по 1.11.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі йому складає 19934 грн 84 коп .
Він також вважає, що з 1.11.2007 року йому необхідно сплачувати страхову суму у розмірі 800 грн 98 коп . на місяць. Вказані суми він і просить стягнути на його користь з ВВД ФССНВ \ в судовому засіданні позовні вимоги були уточнені.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі наполягав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у позовній заяві.
Представник відповідача - Фонду... позовні вимоги не визнає, посилаючись на ті обставини, що страхові виплати позивачу ними провадяться в повному розмірі виходячи з тієї суми, яку було вказано в особовій справі позивача при передачі до Фонду... з подальшим застосуванням коефіцієнтів, які встановлювалися Правлінням Фонду...
Представник 3-ї особи - державне гірничорудне управління гідрозахисту «Кривбасгідрозахист» до суду не з, явився, про день та час слухання справи належно повідомлений.
Суд , вислухавши доводи та заперечення сторін , дослідивши письмові докази і давши їм оцінку вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно із матеріалів справи позивач з 1950 по 1961 роки працював на шахті „Комунар" РУ Дзержинського ( в подальшому Гігант-Дренажна Управління Кривбасгідрозахист), підземним кріпильником.
За час роботи він отримав професійне захворювання сілікоз.
Висновком МСЕК від 29.07.1988року йому встановлено 10% втрати працездатності , висновком МСЕК від 14.09.1989 року йому встановлено 40% втрати працездатності безстроково.
Згідно довідки ш.Гігант-Дренажна та наказу №116/216 від 17.03.2001 року , при визначені позивачу розміру відшкодуваня шкоди на підставі Постанови КМУ №276 від 26.05.1992 року був взятий заробіток підземного кріпильника за січень-ківтень 1992 року в розмірі 8041крб. , і з застосуванням коефіцієнтів станом на 01.04.2001 року розмір відшкодування складав 38.40грн. грн. , який в подальшому корегувався на відповідні коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.
Однак , суд вважає, що підприємством середній заробіток позивача для обчислення відшкодування шкоди був розрахований невірно, з порушенням вимог п. 28 "Правил відшкодування..." в результаті чого сталося заниження його середнього заробітку та сум відшкодування шкоди (страхових сум).
Так, згідно довідки ш.Гігант - Дренажна та наказу №116/216 від 17.03.2001року при визначені позивачу розміру відшкодуваня шкоди на підставі Постанови КМУ №276 від 26.05.1992 року, був взятий заробіток підземного кріпильника за січень- ківтень 1992 року в розмірі 8041 крб., і з застосуванням коефіцієнтів станом на 01.04.2001 року розмір відшкодування складав 38 грн 40 коп.
При цьому адміністрацією ш. Гігант - Дренажна при підвищенні посадових окладів та тарифних ставок не було застосовано деякі коефіцієнти, а саме: у 1992 році 1.75 замість 2.55, не застосовано коефіцієнт 2 з 01.06.1994 року, у 1996 році 1.25 замість 2.5, у 1997 році не застосовано коефіцієнт 1.25.
Таким чином, з урахуванням фактичного заробітку та коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів, розмір відшкодування шкоди на 01.04.2001 року повинен складати: 174 грн 92 коп із розрахунку : \ 8041 х40% : 100% хі.25x2.55x1.33x1.5x1.97x2.94x2.1x3x2x2x3x2.5 х 1.25: 100000=279 грн 86 коп.\
Однак, позивач не ставить питання щодо стягнення шкоди за вказаний час, так як просив суд застосувати термін позовної давності.
З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким особова справа позивача була передана у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре по теперішній час провадить йому
виплати з заниженого середнього заробітку в заниженому розмірі.
Так, з 01.11.2004року щомісячна сума страхової виплати повинна бути 454 грн 62 коп із розрахунку \ 279.86x1.193x1.182x1.152=454.62грн.\, тоді як позивачу фактично платили по 62.38 грн. Недоплата з 1.11.2004 року по 1.03.2005 року складає 1568 грн 96 коп \ 454.62 - 62.38 = 392.24 х4 = 1568.96грн.\
З 01.03.2005 року щомісячна сума страхової виплати повинна бути 454грн 62 коп х1.238=562грн 82коп., фактично платили позивачу по 77грн.23грн.
За період з 1.03.2005 року по 1.03.2006 року позивачу було недоплачено 5827 грн 08 коп із розрахунку \ 562грн 82 коп - 77грн 23 коп = 485 грн 59 коп х 12 = 5827 грн 08 коп.
З 01.03.2006 року щомісячна страхова виплата повинна бути 677 грн 08 коп із розрахунку : 279 грн 86 коп х 100 : 40% = 699.65 х 1.193 х 1.182 х 1.152 х 1.238 х 1.203 = 1692.69 х 40%: 100=677 грн 08 коп, а фактично платили по 92 грн 90 коп.
За період з 1.03.2006 року по 1.03.2007 року позивачу було недоплачено 7010 грн 16 коп із розрахунку \ 677 грн 08 коп - 92 грн 90 коп = 584 грн 18 коп х 12 = 7010 грн 16 коп.\.
З 01.03.2007 року щомісячна сума страхових виплат повинна бути: 800 грн 98 коп із розрахунку : 699 грн 65 коп х 1.193 х 1.182 х 1.152 х 1.238 х 1.203 х 1.183 = 2002.45 х 40% : 100 =800 грн 98 коп, тоді як позивачу фактично платили по 109 грн 90 коп. Недоплата за період з 01.03.2007 по 01.11.2007 року складає: 5528 грн 64 коп із розрахунку \ 800грн 98 коп - 109 грн 90 коп х 8 мес. = 5528 грн 64 коп.
Всього недоплата за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року складає: 1568 грн 96 коп + 5827 грн 08 коп + 7010 грн 16 коп + 5528 грн 64 коп = 19934 грн 84 коп.
Позивач просив стягнути суми невиплаченої страхової виплати за період з 1 листопада 2004 року по 1 листопада 2007 року, тобто просив застосувати позовну давність.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача за період терміну позовної давності, тобто з 1 листопада 2004 року по 1 листопада 2007 року підлягають задоволенню , так як згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - «виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів,
раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.
Всього за період з 1.11.2004 р. по 1.11.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі позивачу було недоплачено 19934 грн 84 коп, яку суд і стягує з відповідача - ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі на користь позивача, а також задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, починаючи з 01.11.2007 року щомісячні страхові виплати в розмірі - 800 грн 98 коп на місяць до настяння обставин які тягнуть перерахунок страхових сум передбачених ст. 29 Закону України "«Про загальнообов, язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили атрату процездатності".
При цьому, згідно зі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" сторони по справі звільнені від сплати державного мита.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11. 60, 212-215 ЦПК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", "Правилами відшкодування шкоди...", суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових сум задовольнити повністю.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі \ Р/р № 371756999983102, отримувач ВВДФССНВ м. Кривого Рогу, МФО 805012 ОКПО 25913606 \ на користь ОСОБА_2 заборгованість страхових сум за період з 1 листопада 2004 р. по Ілистопада 2007 р. у розмірі 19934 грн 84 коп \ девятнадцять тисяч дев, ятсот тридцять чотири грн 84 коп \.
Стягувати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі \ Р/р №371756999983102, отримувач ВВДФССНВ м. Кривого Рогу, МФО 805012 ОКПО 25913606 \ на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01 листопада 2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 800 грн 98 коп \ вісімсот грн 98 коп \ до настання обставин які тягнуть перерахунок страхових сум передбачених ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.