Справа № 2 -2079

Головуючий в 1 інстанції- Міщенко Д.А.

Категорія -23                                            

Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосядла В.М.  Суддів-Троценко Л.І, Лісового О.О. При секретарі- Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої пошкодженням квартири та приведення конструктивних елементів будинку у первісний стан, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І,  вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,  представника прокуратури Антонової Г.В.,  перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району міста Донецька звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої пошкодженням квартири та приведення конструктивних елементів будинку у первісний стан.

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 грудня 2007 року позов прокурора Ворошиловського району міста Донецька залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду,  посилаючись га те,  що вона не відповідає дійсним обставинами справи,  нормам процесуального закону,  він не отримував повідомлень про час слухання справи у суді.

Апеляційний    суд    вважає,     що    апеляційна    скарга    підлягає задоволенню,  ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах ОСОБА_1 ,  суд послався на п.3  ст. 207 ЦПК України,  послався на те,  що сторони неодноразово до суду не з'являлися.

Між тим,  з матеріалів справи вбачається,  що справа призначалася до слухання на 5 лютого 2007 року та на 23лютого 2007 року до ОСОБА_1  був присутній в судовому засіданні,  справа відкладалася слуханням з тих причин,  що в судове засідання не з'являлася відповідачка ОСОБА_2

Про слухання справи 19 грудня 2007 року ОСОБА_1  не був належним чином повідомлений про слухання справи у суді,  а також не був належним чином повідомлений і прокурор Ворошиловського району міста Донецька,  в матеріалах справи дані про це відсутні.

При таких обставинах суд першої інстанції не мав права зилишати позовну заяву прокурора Ворошиловського району міста Донецька без розгляду.

Ухвала суду постановлена в порушення норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст. 312, 315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 19 грудня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.