Справа № -1090

Головуючий в 1 інстанції-Шишова О.О..

Категорія -19

Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосядлої В.М.  Суддів-Троценко Л.І.Дгнатової Л.Є. При секретарі- Скляренко Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою АТЗТ "Веско" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом АТЗТ "Веско" до Інституту медицини професійних захворювань АМН України,  Дружківської санітарно- епідеміологічної станції,  заінтересованих осіб- Дружківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,  ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку Центральної лікарсько-експертної комісії про встановлення професійного захворювання,  акту розслідування хронічного професійного захворювання, -

Заслухавши доповідь судці Троценко Л.І, вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТЗТ "Веско" звернувся до суду з позовом до Інституту медицини праці АМН України,  Дружківської санітарно- епідеміологічної станції з позовом про визнання недійсним інформаційної довідки про умови праці робітника при підозрі у нього професійного захворювання від 16 червня 2006 року,  наданої Дружківського СЕС,  яка складена на підставі неофіційних та неповних даних про умови праці ОСОБА_1 на підприємстві,  визнання недійсним висновку Центральної лікарсько-експертної комісії Інституту Медицини праці АМН України від 13 грудня 2006 року про встановлення професійного захворювання ОСОБА_1 ,  яке    засноване на недостовірній

інформаційній довідці про умови праці працівника при підозрі у нього професійного захворювання,  визнання недійсним повідомлення Інституту медицини праці АМН України про професійне захворювання ОСОБА_1  по формі ПЗ,  визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання ОСОБА_1  по формі П4 від 30 січня 2007 року затвердженого головним лікарем Дружківської СЕС

В позові вказав,  що підставою для розслідування причин професійного захворювання колишнього працівника АТЗТ "Веско",  який в теперішній час являється пенсіонером,  стало повідомлення інституту медицини праці АМН України за формою ПЗ від 18 грудня 2006 року.

Комісія по розслідуванню причин професійного захворювання колишнього робітника ОСОБА_1  склад якої був затверджений наказом по підприємству від 5 січня 2007 року в складі голови комісії лікаря Дружківського СЕС ОСОБА_2,  членів комісії робітників підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  страхового експерта та головного спеціаліста Дружківського відділення ФСС,  міського профпатолога , розглянула надані документи Київським іститутом медицини праці АМН України,  службою охорони праці AT 3T "Веско" Дружківської СЕС та копію медичної картки ОСОБА_1

Комісією було встановлено,  що наказом № 65 від 3 вересня 1979 року ОСОБА_1  був прийнятий на роботу на Дружківський Веселовський рудник слюсарем відділу капітального будівництва;наказом за №79 від 1 листопада 1982 року він переведений в гірничний цех слюсарем;наказом за № 13 від 13 квітня 1983 року він переведений машиністом екскаватора; наказом за № 81 від 27 грудня 1993 року переведений слюсарем по ремонту гірничного устаткування; наказом за №50 переведений машиністом екскаватора і наказом за № ЗО від 28 травня 2002 року звільнений у зв"язку виходом на пенсію..

Таким чином,  він відпрацював на підприємстві машиністом екскаватора 16 років,  слюсарем 6 років.

Останній медичний огляд ОСОБА_1 пройшов в лютому 2000 року і був визнаний придатним до роботи.

Висновком ЦЛЕК Інституту Медицини праці АМН України від 13 грудня 2006 року безпідставно,  як вони вважають,  встановлений зв"язок захворювання      ОСОБА_1  з умовами праці на АТЗТ "Веско".

30 січня 2007 року за результатами розслідування профзахворювання ОСОБА_1а акт форми П-4 підписали два члена комісії , а чотири члени відмовилися від підписання акту та склали про це відповідний акт, де висловили свою окрему думку,  в якій вказали,  що комісія з розслідування профзахворювання так і не змогла встановити час впливу шкідливих виробничих факторів та описати обставини виникнення профзахворювання у ОСОБА_1а у зв"язку з відсутністю необхідних даних.

А тому просили суд їх вимоги задовольнити.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2007 року в задоволенні позовних вимог АТЗТ "Веско" відмовлено.

В апеляційній скарзі АТЗТ "Вес ко"ставить питання про скасування рішення суду,  посилаючись на те,  що воно не відповідає дійсним обставинам справи,  постановлено в порушення норм матеріального та процесуального права,  просили постановити нове рішення,  яким їх вимоги задовольнити.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,  перевірялися доводи та заперечення сторін,  зібраним доказам дана належна правова оцінка,  суд обгрунтовано відмовив в задоволені позову АТЗТ "Веско".

При цьому суд навів мотиви на підставі яких обгрунтував своє рішення.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,  нормам матеріального та процесуального права,  підстави для скасування рішення суду

відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,  що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  ст. 307-308, 315 ЦПК України,  апеляційний суд, -УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу АТЗТ "Веско" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2007 року - відхилити,  рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.