П Р И Г О В О Р

                                           И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

            15 января 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.

                 при секретаре                               - Харыбиной Л.А.

                 с участием прокурора                  - Тесленко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Приазовье Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование-среднее, женатого, не судимого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.291 УК Украины

                                                       У С Т А Н О В И Л :

                        ОСОБА_1. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                        8 июня 2008 года, примерно в 11час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.9,2.3»б»,12.1 Правил дорожного движения, управляя технически исправным мопедом «Delta Leader tx 50 QT-B» без регистрационного номера, двигаясь по автодороге по улице Готвальда в г.Юнокоммунаровск со стороны улицы Воронихина в сторону улицы Ильича г.Юнокоммунаровск, не следя за дорожной обстановкой, не убедился в безопасности движения управляемого им транспортного средства, отвлекся от управления мопедом, применил приемы управления транспортным средством неадекватные  дорожным условиям на момент происшествия, и допустил наезд на стоящую без движения у бордюрного камня противоположного края проезжей части  и обращенную спиной к проезжей части дороги, по ходу движения мопеда - пешеходаОСОБА_2., причинив ей ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, кровоподтек и ссадину в пояснично-крестцовой области, посттравматическую кокцигодению, посттравматический неврит правого седалищного нерва с болевым синдромом, то есть телесные повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

                        В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, не отрицал содеянного.

                        Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимого, потерпевшей и исследованием письменных доказательств.

                        Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшейОСОБА_2., пояснившей, что в указанное время, она находилась со своей знакомой ОСОБА_3 И. у обочины дороги, стояла спиной  к автодороге по улице Готвальда. Вдруг ОСОБА_3, которая стояла напротив нее, что-то крикнула и схватила ее обеими руками за туловище, пытаясь отстранить ее в сторону, но в это время она почувствовала сильный удар в спину, отчего упала на асфальт вместе с ОСОБА_3. Сбил ее водитель мопеда, который перед ней извинялся. Впоследствии подсудимый добровольно возместил ей причиненный материальный ущерб, поэтому она претензий к нему не имеет и просила его не наказывать.

                        Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги по улице Готвальда в г.Юнокоммунаровск , где произошло ДТП 8 июня 2008 года, фототаблицей к протоколу (л.д.7,8), протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2., свидетеля ОСОБА_3.(л.д.32-37), постановлением и квитанцией о приобщении вещественного доказательства - мопеда, принадлежащего подсудимому ОСОБА_1. (л.д.38,39), который, как пояснил подсудимый ОСОБА_1., был возвращен ему следователем под сохранную расписку.

                        Согласно судебно-медицинской экспертизы №873/371 от 13 ноября 2008 года уОСОБА_2. имеется ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, кровоподтек и ссадина в пояснично-крестцовой области, посттравматическая кокцигодения, посттравматический неврит правого седалищного нерва с болевым синдромом, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения образовались в результате непосредственного удара частями движущего мопеда.

                        Локализация и характер обнаруженных у нее телесных повреждений свидетельствуют о том, что в момент наезда мопедаОСОБА_2. находилась в вертикальном положении, задней поверхностью тела по отношению к мопеду.(л.д.44).

                        Согласно заключения судебной  автотехнической экспертизы №5975/18 от 25 ноября 2008 года  в данной дорожной обстановке водитель мопеда ОСОБА_1. не должен был отвлекаться от управления им в дороге, а также должен был применять такие приемы управления, чтобы в любой момент времени,  воздействуя на органы управления, он мог постоянно контролировать движение мопеда в пределах избранной полосы, то есть он должен был действовать в соответствие с требованиями п.2.3»б»,п.12.1 Правил дорожного движения. Водитель ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить происшествие и его действия находились в причинной связи с наступлением происшествия. (л.д.52-53).

                        На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. не отрицал, что от его действий наступили указанные последствия, что нашло свое подтверждение в полном объеме.

                        Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый совершил нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, что повлекло иные тяжкие последствия, то есть причинение телесных повреждений средней тяжести, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.291 УК Украины.

                        При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно; как смягчающее обстоятельство-его чистосердечное раскаяние, что тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшая просила не наказывать его; как отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает избрать наказание в виде штрафа.

                        При этом, подлежат взысканию с подсудимого в доход местного бюджета расходы на стационарное лечение потерпевшейОСОБА_2. в сумме 87грв.05коп.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

                        ОСОБА_1 признать виновным по ст.291 УК Украины , подвергнув его штрафу в доход государства в сумме 680(шестьсот восемдесят)грв.

                        До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю-подписку о невыезде.

                        Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходы на стационарное лечение потерпевшейОСОБА_2. в сумме 87 грв.05коп.

                        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

                        Судья :