1-161.09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

9 февраля 2009 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора  Манько С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,гражданина Украины,с неполным средним образованием,холостого,не работающего,проживавшего АДРЕСА_1, ранее   судимого

2.06.2004 г.Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,постановлением Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14ю02.2006 г.направлен в места лишения свободы сроком на 2 года,освободился 27.07.2007 г.по постановлению Бердянского горрайсуда на основании ст.1 п.»а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.

в совершении преступления, предусмотренного  ст.395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2007 г. ОСОБА_1 был освобожден из ИК-77 г.Бердянска ,где отбывал наказание по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Бердянского горрайсуда Запорожской области от 12.07.2007 г.в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.3.08.2007г.находясь на учете в УИМ Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания административного надзора, однако с февраля 2008 г.ОСОБА_1,имея умысел на самовольное оставление своего места жительства с целью уклонения от административного надзора,а также не прибытие без уважительных причин в определенный срок к месту своего жительства,нарушил правила административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью  и суду пояснил, что действительно после освобождения из мест лишения свободы ему устанавливался административный надзор сроком на 1 год и он находился на учете в  УИМ Шевченковского РО ЗГУ,где был ознакомлен с условиями административного надзора. В феврале 2008 г.без ведома УИМ Шевченковского РО ЗГУ выехал в г.Бердянск и не являлся на отметку в установленные сроки .Возвратившись в июле 2008 г. в Запорожье был задержан и доставлен в  УИМ Шевченковского РО ЗГУ. В содеянном раскаялся.

В силу ст.299 ,301¹ УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по  ст.395 УК Украины как  самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в ЗОНД и ЗГПНД, тяжких последствий по делу не наступило, однако ранее был судим, не работает, при таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде  3 месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.

Судья                                  Ю.А.Галущенко