Справа № 2-992/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2008 р. м. Пологи
Пологівський районний суд Запорізької обл.
в складі : головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго”до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії та вартості електричної енергії , не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.. мешкає поАДРЕСА_1.. та є абонентом ВАТ „Запоріжжяобленерго”, особистий номер споживача електроенергії № 1410061.
В період з 02.02.2006 року по 27.06.2008 року від мереж Пологівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” відповідачем було отримано та спожито 3261 кВт/год на суму 705 грн.62 коп. Користуючись електроенергією відповідачка сплатила на рахунок позивача лише 237 грн.31 коп
Таким чином , станом на 25.10.2008 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 468 грн.21 коп.
В зв'язку з заборгованістю, квартиру відповідачки 27.06 2007 р, на підставі п. 35 Правил користування електроенергією, було відключено від мереж Пологівського РЕМ , але відповідач, самовільно підключив квартиру до електромережі, що було виявлено працівниками Пологівського РЕМ 16.09.2008 року в зв”язку з чим , відповідно до п. 53 було складено акт про порушення ПКЕЕ № 00098608.
У відповідності до п. 53.4 Правил та на підставі Постанови КМУ №122 від 08.02.2006 року „Про затвердження методики визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок викрадення електричної електроенергії”, Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” відповідачеві було зроблено розрахунок не облікованої електроенергії, згідно з яким вона повинна відшкодувати збитки в розмірі 2412 грн.61 коп.
Всього заборгованість відповідачки перед позивачем становить 2880 грн. 82 коп. ( 468грн. 21 коп. .+ 2412 грн. 61 коп.).
В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов і давши пояснення по справі просить стягнути з відповідачки вартість спожитої електроенергії в розмірі 468 грн 21 коп., вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 2412 грн.61 коп, а всього 2880 грн. 82 коп. Також представник позивача просить стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. повторно в судове засідання не з”явилася , про причини неявки суд до відому не ставить. Про день та час розгляду справи відповідачка належним чином повідомлялася судом про що свідчать поштові повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
-2-
На підставі викладеного, ст..,ст. 525, 530, 625 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. керуючись ст.., ст. 10.,11,209, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського РЕМ р/р 260303141416 Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957 код ЕДРПОУ 00130926 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 468 грн. 21 коп., вартість не облікованої електроенергії в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2412 грн.61 коп. , а всього стягнути 2880 грн. 82 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн., які зарахувати на р/р 260044194 МФО 313827 в ЗОД Райффайзен Банк „Аваль” м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви на його оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя:
- Номер: 6/477/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-992/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Омельчук В.Є.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі -продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-992/08
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Омельчук В.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2008
- Дата етапу: 22.04.2008