Справа № 10926                             Головуючий в 1 інстанції-Смелик С.Г.

Категорія -19                                   Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлой В.М.

Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой Л.Г. При секретарі-Ставріновій Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 17 жовтня' 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Заслухавши доповідь судці Троценко Л.І,,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

З липня 2006 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,посилаючись на те,що 28 лютого 2004 року між ним та відповічем виникла сварка у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 встановлюючи капкан на домашніх тварин,понівечив його кота.

Під час сварки ОСОБА_1 вдарив його в обличчя та розбив йому брову, а потім коли вдарив вдруге,то вибив йому два зуба.

У зв"язку з отриманими ушкодженнями йому прийшлося лікуватися.На ліки він витратив 346грв.70 коп.Він переніс моральні та фізичні страждання,а тому просив суд з відповідача на його користь стягнути матеріальну шкоду в розмірі 346 грв.70 коп. та моральну в розмірі 3000 грв.

Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 17 жовтня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 346 грв.70 коп. та моральну шкоду в розмірі 700грв., судовий збір59 грв.50коп. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування рішення суду та направлення його на новий розгляд,посилаючись на те,що судом недостатньо повно з"ясовані усі обставини по справі.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд обгрунтовано стягнув матеріальну та моральну шкоду з відповідача на користь позивача.Розмір матеріальної шкоди підтверджується товарним чеком на 346грв.70 коп./ /а.с.13/.Причинення легких тілесних ушкоджень підтвержується актом судмедексперта/ а.с.54-56/.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315 України, апеляційний суд

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду    міста   Макіївка   Донецької    області    від    17    жовтня    2006    року-відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.