Справа № 1-259/ 2008 рік

                                                ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня  2008 року                           Шевченківський райсуд м.Чернівці

            в складі:           головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                      при секретарі               -  Колосар О.І. 

                                      за участю прокурора   -  Пелепюка О.М.

       та адвокатів             -  ОСОБА_1, ОСОБА_2.,          

                                               ОСОБА_3.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженя м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженя та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України з середньою освітою, працюючого в ПП «Максимус» - збиральником, розлученого, має малолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених  ст..ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого АДРЕСА_4, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.2 КК України,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку та постанов про притягнення  в якості обвинувачених ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. обвинувачуються в тому, що в другій половині жовтня 2007 року ОСОБА_6. за попередньою змовою з ОСОБА_5.  склали довідку  вяку були внесені неправдиві дані про місце роботи ОСОБА_5., яку ОСОБА_6., незаконно збув ОСОБА_5., який нею в подальшому користувався. Крім того в цей же час ОСОБА_6. за попередньою змовою із ОСОБА_4. склали довідку про місце роботи ОСОБА_4., яку на початку листопада 2007 року ОСОБА_6. незаконно збув ОСОБА_4., якою той в подальшому користувався.

По даних фактах проведено досудове слідство, в ході якого вказані факти  знайшли своє об»активне підтвердження.

В судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, погодилися з обставинами, викладеними в обвинувальному висновку, щиро розкаялися в скоєному.

Адвокатами підсудних по закінченні судового слідства в дебатах заявлене клопотання про закриття кримінальної справи в порядку ст.. 7 КПК України. Дане клопотання в дебатах підтримали і підсудні. Прокурор проти цього заперечував, фактично не оспорюючи малозначимість скоєного підсудними та не велику  суспільну небезпеку від інкримінованих їм діянь.

Суд, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

До такого висновку суд доходить на підставі даних про особи підсудних, вияснених причин та умов, які спонукали їх до скоєння злочинів. Зокрема у всіх підсудних на утриманні є діти, раніше вони до кримінальної відповідальності не притягалися, скоєні ними злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, позитивно характеризуються, вину свою у скоєному визнали повністю, щиросердно розкаялися, запевнили суд, що в подальшому не скоюватимуть ніяких злочинів.

Вказані обставини дають можливість суду задоволити заявлене клопотання про закриття справи на підставі ст.. 7 КПК України, оскільки вони /обставини/ свідчать про те, що на час розгляду справи в суді підсудні перестали бути суспільно небезпечними.

При цьому враховуються роз»яснення Постанови №12 Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року, стосовно застосування ст..48 КК України, стосовно звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин вперше, невеликої, або середньої тяжкості, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі коли вона сама, або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

            Керуючись ст.. 7 КПК України,  48 КК України,  суд.-

                                         ПОСТАНОВИВ:

           Звільнити ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, та 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, та 358 ч.3 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.2,   КК України від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити.

           Постанова може бути оскаржена до палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі семи діб з часу її винесення.

                           Головуючий: