Справа № 2-237/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2009 року.                          Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                             головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                            при секретарі                - Колосар О.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

         позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 30 серпня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі  5 604,00 доларів США, кредит надавався строком до 29 серпня 2008 року.

         Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачка своїх зобов'язань належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї станом на 11 грудня 2007 року є заборгованість у сумі  4 409,49 доларів США: 3 900, 45 доларів США - заборгованість за кредитом, 373,66 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом,84,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та51,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які і просив стягнути з відповідача на свою користь.

         В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши також з відповідача понесені судові витрати.  Після проведеної почеркознавчої експертизи, позовні вимоги в частині стягнення коштів не змінила але уточнивши позовні вимоги просила в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ 3110 2003 року випуску, тип ТЗ Седан, номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачці.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справ, але з в минулих судових засіданнях позов не визнала пославшись на те, що вона кредитних коштів у готівковій формі не отримувала і в їх отримуванні ніде не розписувалася.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 224 ЦПК України. При цьому суд виходить з того, що відповідачка з'являлася особисто в минулі судові засідання. Вказані обставини вказують на те, що їй відомо про наявність даної справи в провадженні суду і нею  не надано суду доказів поважності причини неявки. Більше того, за її клопотанням була проведена почеркознавча експертиза з висновків якої вбачається, що  відповісти на питання про те чи виконаний підпис від імені відповідачки в рядку «підпис отримувача» заяви на видачу готівки в сумі 4800 доларів США № 9 самою відповідачкою чи іншою особою не виявляється можливим по причині значної транскрипційної неспівставності досліджуваного підпису.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого закінчується 29 серпня 2009 року, розрахунком заборгованості, заяви позичальника, договору застави нерухомого майна.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

         позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 267,92 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., звернувши стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави автомобіль ГАЗ 3110 2003 року випуску, тип ТЗ седан, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 шляхом його продажу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецьбкої області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ: