Справа № 2-3190/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та податкової інспекції у м.Чернівці про визначення розміру частки майна в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності, та виключення майна з акту опису, -
встановив:
позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло їхня родина приватизувала АДРЕСА_1. Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємицею першої черги за законом. Для оформлення спадщини вона звернувся до нотконтори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину без визначення частки померлих у спільному майні.
Просила визначити, що частки в квартирі є рівними, тобто по 1/5 частці.
Крім того, вказувала, що вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 10 травня 2006 року ОСОБА_4. засуджено до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна і 26 січня 2007 року держвиконавцем накладений арешт і складений акт опису всієї квартири. Просила виключити з акту опису 4/5 квартири.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просили позов задоволити.
Відповідачі в дане судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили,в попередні судові засідання з'являлися і їм було відомо про знаходження в провадженні суду даної справи.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що дійсно у спільній сумісній власності сторін знаходиться кв.АДРЕСА_1, що стверджено копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про народження та укладення шлюбу, вироку Шевченківського райсуду м.Чернівці від 10 травня 2006 року, постанови про арешт майна, акту опису й арешту майна. З копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно до вимог ст.1226 ЦК України суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі, а зі змісту ст.372 ЦК України випливає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а у разі поділу спільного майна на частки, право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до п.224 Інструкції - «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається лише після визначення частки померлого у спільному майні.
Відповідно до вимог ст.. 354 ЦК України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках встановлених законом.
За наявності вказаних обставин та документальних доказів, позов підлягає до безумовного задоволення.
Керуючись статтями 355, 368, 369, 270, 1261. 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити. Визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/5 частці належної кожному співвласнику: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, померлій ОСОБА_5 припинивши спільну сумісну власність на квартиру.
Виключити з акту опису і арешту майна від 19 серпня 2008 року 4/5 кв.АДРЕСА_1
Рішення суду набирає чинності після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.
СУДДЯ: