Справа № 2-3386/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року.    Шевченківський районний місцевий суд м.Чернівці

в складі:             головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                            при секретарі               -  Шевчук Р.М.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

         позивач  звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 30 квітня 2004 року. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

         За причину розпаду сім»ї вказував те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння на сімейне життя. Вказує, що відповідача схильна до марнотратства, не погоджує з ним витрати на різні речі. Він майже рік тому  припинив подружні стосунки з відповідачкою, переїхав на інше місце проживання, на даний час  він зустрів іншу жінку з якою має намір утворити сім»ю. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити, крім цього вказав, що майнових претензій між ними немає. 

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи про що свідчать оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. 

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі стверджений свідоцтвом про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з жовтня 2007 року, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають, у позивача склалися фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу повинен нести позивач. При цьому враховується та обставина, що малолітня донька проживає з відповідачкою.

         Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

         позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а/з №406 від 30 квітня 2004 року.

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  держмито у сумі 25,50  грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

         Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                         СУДДЯ: