Справа № 2-33/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2009 року.                        Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                           головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                         при секретарі               -  Колосар О.І. 

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

            позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 18 червня 2007 року був задоволений позов відповідачки до нього про визнання прав власності на спадкове майно, яким  за ним було визнане право власності на 5/6 ідеальних часток АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2. було визнане право власності на 1/6 ідеальну частку у вказаній квартирі. Вказував, що з гідно висновку будівельно-технічного дослідження ринкова вартість квартири складає 251985 грн., а відповідно вартість 1/6 ідеальної частки, яка належить відповідачці складає 41997,50 грн. поділ в натурі спільної квартири відповідно до часток, що належать обом власникам  технічно неможливий.

            Крім цього вказував, що зважаючи на те, що спільне користування спірною квартирою є неможливим, оскільки вони не є членами сім'ї, її частка по відношенню до квартири в цілому є незначною, а поділ цієї квартири в натурі є неможливим, вважав за необхідне провести поділ спірної квартири, шляхом припинення права відповідачки на її частку в спірній квартирі та виплатою їй грошової компенсації, яка дорівнює вартості її частки і припинити право спільної часткової власності на дану квартиру.

Просив розділити дану квартиру та визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 27,2 кв.м., припинивши право ОСОБА_2 на 1/6 ідеальну частку на кв. АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 вартість 1/6 ідеальної частки кв. АДРЕСА_1 в сумі 41 997 грн.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення їй особисто судової телеграми.

              Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно у спільній сумісній власності  сторін знаходиться кв.АДРЕСА_1 що стверджено копією технічного паспорту та заповіту ОСОБА_3.

Згідно з висновком № 1600 будівельно-технічного дослідження від 11 вересня 2007 року СП «Західноукраїнський естетно-консультативний центр» визначена вартість квартири, а виділення відповідачці  повноцінної квартири в натурі, 1/6 частки не достатньо.

За наявності вказаних обставин та документальних доказів, позов підлягає до безумовного задоволення, оскільки відповідно до вомп ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

            Керуючись статтями 365 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

позов задовольнити. Розділити квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 27,2 кв.м., припинивши право ОСОБА_2 на 1/6 ідеальну частку в кв. АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 вартість 1/6 ідеальної частки кв. АДРЕСА_1 в сумі 41 997 грн.

            Рішення суду набирає чинності  після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

            Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецьбкої області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ: